Решение по делу № 2-835/2012 ~ М-481/2012 от 22.02.2012

2-835\12

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      29 марта 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

с участием истца Предеина В.П.

При секретаре Горн Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Дело по иску Предеина В.П. к Мотосовой Е.П., Мотосовой И.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Предеин В.П. обратился в суд с иском к Мотосовым Е.П., И.С. о вселении в комнату размером ... кв.м в квартире № дома № по <адрес>, указывая на то, что ответчицы, племянницы истца, препятствуют его вселению и проживанию в квартире, заняли комнату, доступа в квартиру он не имеет.

Просил вселить его в комнату размером ... кв.м в квартире по <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании Предеин В.П. иск поддержал, пояснил, что в добровольном порядке решить вопрос о вселении не представляется возможным, намерен проживать в квартире, другого жилья не имеет.

Ответчицы Мотосова Е.П., Мотосова И.С., извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Представитель администрации г.Березники не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела просили в отсутствие представителя

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.69 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.(статья 71 ЖК РФ)

Суд установил, что <дата> Мотосовой Е.П. и членам ее семьи по договору социального найма № переданы в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из ... комнат в ... квартире по <адрес>.

В соответствии с п.3 названного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Мотосова И.С., ФИО 1 ФИО 2 <дата>., Предеин В.П. (л.д.6-10)

Жилое помещение предоставлено на основании постановления администрации г.Березники № от <дата> в связи с выселением из жилого помещения по <адрес>, признанным аварийным.

Согласно справки ООО «...» в спорном жилом помещении зарегистрированы Предеин В.П., Мотосова Е.П., Мотосова И.С., ФИО 2(л.д.11)

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что Предеин В.П. в спорном жилом помещении не проживает, являясь нанимателем жилого помещения, доступа в квартиру не имеет, пользоваться ей не может, а потому его требование о вселении в квартиру основано на законе и подлежит удовлетворению. Право пользования спорным жилым помещением Предеина В.П. ответчиками не оспорено, в ранее занимаемом жилом помещении право пользования Предеина подтверждено судебным решением от <дата> (л.д.4-5)

Судебным решением от <дата> определен порядок участия истца в расходах по внесению платы за наем, ремонт и содержание жилого помещения. Этим же решением установлено, что истец в квартире не проживает.

Вместе с тем, требование истца о вселении его в комнату размером ... кв.м не может быть удовлетворено, поскольку нарушает права иных нанимателей, а также в связи с тем, что в квартире отсутствует комната размером ... кв.м, что подтверждается копией технического паспорта и поэтажным планом.

Поскольку судом установлено, что доступа в квартиру истец не имеет, а ответчики препятствуют его доступу в квартиру, на них следует возложить обязанность не чинить таких препятствий, обеспечить доступ Предеину В.П. в жилое помещение по <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях по ... руб. подлежат взысканию в пользу Предеина В.П. расходы по оплате госпошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

Вселить Предеина В.П.,<дата> рождения, в жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>.

Обязать Мотосову Е.П.,<дата> рождения, Мотосову И.С., <дата> рождения, не чинить Предеину В.П. препятствия в пользовании жилым помещением, состоящим из ... комнат в ... квартире, расположенной по <адрес>, обеспечив ему доступ в жилое помещение.

Взыскать с Мотосовой Е.П., Мотосовой И.С. в пользу Предеина В.П. в возмещение расходов по госпошлине по ... руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В.Лимпинская