Решение по делу № 12-287/2012 от 07.08.2012

Дело № 12-287/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      23 августа 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачева И.О.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием привлеченного к административной ответственности Рудометова А.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

РУДОМЕТОВА А.В., .....,

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа, от 03.07.2012 года Рудометов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08.04.2012 года в 05.20 часов в районе дома № по ул.№1 г.Дюртюли Республики Башкортостан Рудометов А.В. управлял автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Привлеченный к административной ответственности Рудометов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту. В день рассмотрения дела он не мог принимать участие в судебном заседании, поскольку находился в длительной командировке.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Рудометов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он находился в командировке с 19 марта по 23 июля 2012 года, в связи с чем не имел возможности принять участие при рассмотрении дела. ..... гр.Р.В. было заключено соглашение с адвокатом Кондратьевым С.Н. на представление его (Рудометова А.В.) интересов по настоящему делу. Дело мировым судьей рассмотрено также в отсутствие его защитника. 08.04.2012 года в 05.20 часов в г.Дюртюли он действительно управлял автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения привлеченного к административной ответственности Рудометова А.В., судья считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Как следует из материалов дела, Рудометов А.В. был надлежащим образом и заблаговременно 26.06.2012 года извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела (л.д.25); кроме того, ходатайств об отложении дела от Рудометова А.В. не поступало.

Таким образом, привлеченный к административной ответственности Рудометов А.В. был надлежащим образом и своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, судопроизводство осуществляется с участием непосредственно суда и лиц, участвующих в деле, то есть является публичной процедурой. В связи с наличием публичного интереса Рудометов А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен был таким образом планировать свою трудовую деятельность, чтобы не нарушать заслуживающие внимания интересы других участников судопроизводства. Каких-либо обоснованных доводов, подтверждающих исключительную необходимость командировки и невозможность явки к мировому судье в назначенное время и дату, тогда как о рассмотрении дела Рудометов А.В. был извещен заблаговременно, последний не приводит.

Неявка Рудометова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не являлась препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно докладной секретаря судебного участка № 51 Березниковского городского округа ордер о заключении соглашения с защитником Кондратьевым С.Н. был представлен непосредственно адвокатом Кондратьевым С.Н. мировому судье 26.07.2012 года, то есть уже после рассмотрения мировым судьей 03.07.2012 года дела по существу. На обороте титульного листа настоящего дела имеется запись об ознакомлении с материалами настоящего дела адвоката Кондратьева С.Н. 26.07.2012 года. Ордер адвоката Кондратьева С.Н. (л.д.31) представлен мировому судье после получения Рудометовым А.В. постановления мирового судьи 24.07.2012 года (л.д.30), о чем также свидетельствует соответствующая нумерация листов дела в порядке поступления документов и приобщения их к настоящему делу об административном правонарушении. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 03.07.2012 года мировой судья сведениями о заключении соглашения с адвокатом Кондратьевым С.Н. на представление интересов Рудометова А.В. в суде по делу об административном правонарушении не располагал. Ходатайств о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката Кондратьева С.Н. Рудометов А.В. мировому судье не заявлял, о наличии у него соглашения с указанным адвокатом на представление его интересов Рудометов А.В. также не сообщал. Сведений о том, что с адвокатом Кондратьевым С.Н. заключено соглашение на представление интересов Рудометова А.В., у мирового судьи не имелось на момент рассмотрения дела, в связи с чем мировым судьей обосновано рассмотрено дело в отсутствие адвоката Кондратьева С.Н.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рудометова А.В. допущено не было.

Вина Рудометова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2012 года, в котором имеется объяснение Рудометова А.В. о том, что он накануне в 12 часов выпил кружку пива (л.д.1); результатом анализа «Алкотестора – Rv 803 PRO-1000 comBi» от 08.04.2012 года, согласно которому показания прибора 0,247 мг/л (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2012 года, согласно которому в отношении Рудометова А.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Рудометов А.В. согласился (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан гр.С.Р. от 08.04.2012 года (л.д.5).

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ОГИБДД, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.

Судья считает, что Рудометов А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа, от 03.07.2012 года о привлечении РУДОМЕТОВА А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рудометова А.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/     И.О. Толкачева

Копия верна. Судья