Не определен по делу № 2-148/2014 ~ М-162/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-148/2014 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по заявлению взыскателя по исполнительному производству - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Пермскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству Шилову <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что ответчик является должником по исполнительному производству № 2205/14/12/59, возбужденному отделом судебных приставов по Большесосновскому району 21 марта 2014 года, на основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, направленном суду, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик на основании ст. 346.28 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Решением налогового органа от 13.03.2014 г. № 9062 с ответчика взысканы недоимка и пени по данному виду налога в размере 47.596 рублей 75 копеек ( л.д. 8).

Постановлением от 13.03.2014 г. № 8883 постановлено указанную сумму недоимки и пени взыскать за счет имущества налогоплательщика (л.д. 6).

Постановлением от 21 марта 2014 года в отношении ответчика отделом судебных приставов по Большесосновскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 2205/14/12/59.

На день обращения истца с исковым заявлением в суд задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена не была.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на день вынесения судом решения должник по исполнительному производству, то есть ответчик, свои обязательства по исполнительному производству выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04.2014 г. об окончании исполнительного производства № 2205/14/12/59 от 21.03.2014 г. в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований на момент вынесения решения суда не имеется в связи с добровольным исполнением должником обязательств по исполнительному производству.

Вместе с тем, учитывая, что обязательства по исполнительному производству были исполнены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, на основании ч. 1 ст. 101 ст. ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере для физических лиц - 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска об установлении Шилову <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2205/14/12/59, возбужденному отделом судебных приставов по Большесосновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю 21 марта 2014 года отказать.

Взыскать с Шилова <данные изъяты> в доход бюджета Большесосновского муниципального района Пермского края судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

СПРАВКА.

Решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2014 года.

Судья: Бахарева Е.Б.