Постановление по делу № 4/1-5/2019 (4/1-243/2018;) от 19.11.2018

Материал № 4/1-5/2019 (4/1-243/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Дзик З.А., защитника – адвоката Вепрука Е.В., представившего ордер № от < Дата >, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семенюка < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

По приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > Семенюк Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу < Дата >. Начало срока отбывания наказания – < Дата >. 3/4 срока отбыто < Дата >.

Осужденный Семенюк Ю.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что имеет постоянное место регистрации, на его иждивении находится дочь. На момент обращения с ходатайством отбыл более 3/4 срока наказания, последнее взыскание, объявленное в 2016 году, погашено, имеет поощрения и благодарности от начальника учреждения. Режим содержания не нарушает, с сотрудниками администрации вежлив. Регулярно посещает лекции воспитательного характера, занятия у психолога, а также культурно-массовые мероприятия. Посещает православный храм и принимает активное участие в жизни прихода. За время отбывания наказания получил специальность «Машинист котельных установок» 4 разряда, сдал экзамен на «отлично». В случае освобождения обязуется трудоустроиться по одной из ранее освоенных строительных специальностей, что подтверждено письмом из ООО < ИЗЪЯТО > Вину в совершенном преступлении осознал полностью, искренне раскаялся в содеянном. В настоящее время не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест. Социальные связи не утратил. Полагает, что у него сформировано правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку и обществу, труду, нормам, правилам и требованиям человеческого общежития.

Осужденный Семенюк Ю.В. правом на участие в судебном заседании воспользоваться не пожелал, доверив защиту своих интересов адвокату Вепруку Е.В.

В судебном заседании адвокат Вепрук Е.В. ходатайство осужденного поддержал по изложенным выше доводам.

Прокурор по заявленному ходатайству возражал, полагая, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, имевшего как поощрения, так и взыскания, основания полагать, что правопослушное поведение осужденного сформировано в полной мере, отсутствуют.

Изучив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с законодательством положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной части срока наказания, наличие у него поощрений, положительных планов на будущее, несовершеннолетнего ребенка сами по себе не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении должны учитываться наряду с иными данными о личности осужденного. Между тем установлено следующее.

Согласно представленной суду характеристике Семенюк Ю.В. за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области дважды привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения как до, так и после постановления приговора.

По прибытию в ФКУ ИК-9 трудоустроен не был. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, помощь в проведении богослужений. Трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание снято досрочно, два последующих погашены по сроку. Занимается самообразованием, закончил ПУ-25 при учреждении по профессии кочегар 4 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, активно участвует в кружковой деятельности отряда. Во взаимоотношениях с администрацией вежлив, корректен, в беседах откровенен. Реакция на замечания положительная, всегда старается своевременно исправить указанные недостатки. В коллективе осужденных уживчив, по характеру спокойный, неконфликтный, дружеские отношения поддерживает преимущественно с осужденными положительной направленности. Самооценка адекватная. Относится к группе осужденных нейтральной направленности. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Правила личной гигиены соблюдает, контроля со стороны администрации за ношением одежды установленного образца не требует. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Жизненные планы и цели определены частично.

Администрация учреждения, характеризуя Семенюка Ю.В. положительно, полагает, что тот твердо встал на путь исправления и может быть освобожден от отбывания наказания условно – досрочно.

Согласно характеристике психолога исправительного учреждения осужденному Семенюку Ю.В. условно-досрочное освобождение рекомендовано.

По письменному ходатайству осужденного также исследованы: учебно-производственная характеристика, согласно которой Семенюк за период обучения в ПУ-25 зарекомендовал себя с положительной стороны, учебные и практические занятия посещал регулярно, к изучению учебного материала относился добросовестно, показывал хорошие результаты в освоении профессии; доверительное письмо генерального директора ООО < ИЗЪЯТО > согласно которому данное предприятие готово трудоустроить осужденного, который ранее также привлекался к временным работам, трудовую дисциплину не нарушал, на замечания руководителей реагировал адекватно; ходатайство руководителя отдела Калининградской епархии по взаимодействию с УФСИН России по Калининградской области о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, характеризующегося положительно.

Разрешая ходатайство осужденного, суд учитывает положительные данные о нем, его стремление к исправлению, о чем свидетельствуют имеющиеся у Семенюка поощрения, положительное отношение к труду, участие в проводимых в исправительном учреждении воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, оценивая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. На протяжении 2014-2016 гг. им допущено 5 нарушений, за которые он был подвергнут дисциплинарным взысканиям, из которых досрочно снято одно, мер к досрочному снятию иных взысканий осужденным не предпринималось. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что правопослушное поведение осужденного в настоящее время сформировано в достаточной мере, является стабильным, дающим основания полагать об утрате осужденным общественной опасности, а потому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не находит. Выводы администрации и психолога исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения Семенюка суд находит преждевременными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Семенюка < ИЗЪЯТО > об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий

Судья Н.Е. Большакова