Приговор по делу № 1-391/2013 от 29.05.2013

Дело 1-391/2013 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «27» ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Гладкова В.В.,

защитника Бобылева С.Ю., представившего удостоверение № 1205 и ордер 18100 от 6.05.2013г.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГЛАДКОВА В.В., ..... судимого:

-3.08.2005 года Березниковским городским судом ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-7.09.2005 года Березниковским городским судом ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.09.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 21 день;

-17.08.2007 года Березниковским городским судом п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ 5 лет лишения свободы;

-29.12.2007 года Березниковским городским судом п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденного 22.02.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 26 дней;

-28.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 47 города Березники ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ 2 года лишения свободы; приговором Березниковского городского суда от 27.10.2011 года приговор изменен: окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 25.02.2013 года по отбытию срока;

содержащегося под стражей с 13.11.2013 года (л.д. 136);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время 26 апреля 2013 года в квартире № ..... дома № ..... по ул.№1 города Березники у Гладкова В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.Г.Т.; осуществляя свой умысел, Гладков В.В. в вечернее время 26 апреля 2013 года в квартире № ..... дома № ..... по ул.№1 города Березники тайно похитил с шеи спящей гр.Г.Т. цепочку из золота стоимостью 7 000 рублей с крестом из золота стоимостью 3 000 рублей, подвеской из золота «Стрелец» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие гр.Г.Т.; Гладков В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Г.Т. значительный ущерб в сумме 11 500 рублей.

Подсудимый Гладков В.В., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшей гр.Г.Т. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гладкова В.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Гладков В.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Гладкова В.В. суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение причиненного ущерба; отягчающим – суд признает: рецидив преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гладкова В.В. имеется рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д. 89): ювелирные изделия подлежат сохранению у потерпевшей, залоговые билеты подлежат сохранению в материалах уголовного дела.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства судом оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания; оснований применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГЛАДКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 13 ноября 2013 года (л.д. 136).

Меру пресечения Гладкову В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: (л.д. 89) – ювелирные изделия сохранить у гр.Г.Т.; залоговые билеты сохранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив своё ходатайство в содержании апелляционной жалобы, отзывов на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья - Ефремова Г.Н.