Решение по делу № 2-942/2019 ~ M-457/2019 от 21.03.2019

№ 2-942/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре судебного заседания –с участием:представителей истца –представителя ФИО4,ФИО7, ФИО5,ФИО6 –законного представителя ФИО5, ФИО6 –	Шепелевой Д.А.ФИО24,ФИО37,ФИО25,ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Бахчисарая Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, орган опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, по заявлению третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 в интересах которой действует законный представитель ФИО7, ФИО4 к ФИО2, о признании недостойным наследником, -

установил:

21 марта 2019 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами, а именно, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить недвижимое имущество в виде 157/400 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> движимое имущество – денежные средства в размере 910 122,75 рублей, находящихся на текущем счете ФИО8 № в АО «Генбанк», согласно условиям договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 157/400 долей жилого дома, общей площадью 104,2 кв.м, с соответствующей долей надворных строений и сооружений, и земельного участка, площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства (сумму депозита) в размере № рублей, находящихся на текущем счете ФИО8 № в АО «Генбанк», согласно условиям договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 приходится по материнской линии родной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО8 подтверждается тем, что в паспорте серии VI-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 и ФИО8 была записана как ФИО9, 1910 года рождения. Согласно свидетельства о рождении серии 1-ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 родилась дочь – ФИО10; согласно извлечению из Государственного реестра актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 приходилась матерью ФИО26; факт смены фамилии ФИО26 в связи со вступлением в брак и расторжением, подтверждается справками о заключении брака №, 48, 49 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается смена фамилии ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО14 и ФИО39. Факты смены фамилии ФИО10 на ФИО38, в связи со вступлением в брак подтвержден справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно свидетельства о смерти серии 11-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что из вышеуказанных доказательств следует, что матерью ФИО2 и ФИО8 являлась ФИО9

Вместе с тем, истец обращает внимание на то, что в гражданских делах № 2-1974/2016 и № 2-1017/2018 ФИО4, обращаясь с исковыми заявлениями в суд, указывал ФИО2 ответчиком по указанным гражданским делам об исключении из наследственной массы наследственного имущества, о признании права собственности, тем самым признавая тот факт, что ФИО2 является наследником ФИО8

Истец указывает, что 21 декабря 2010 года Отделом Государственного комитета по земельным отношениям в Бахчисарайском районе АР Крым на имя ФИО8 выдан государственный акт серии ЯИ № на право собственности на земельный участок площадью 0,853 га, расположенный по адресу: <адрес>.

15 декабря 2012 года исполнительным комитетом Бахчисарайского городского совета на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

17 июня 2015 года ФИО8 продала ? долю указанного земельного участка и размещенную на нем ? долю указанного жилого дома ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которых по договору купи-продажи доли земельного участка с долей жилого дома действовали их законные представители: мать ФИО7 и отец ФИО4, в равных долях по ? доле каждому; договор купли-продажи от 17 июня 2015 года удостоверен нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО27, зарегистрирован в реестре под номером 3-1721; передача ? доли земельного участка и ? доли жилого дома покупателям подтверждается актом от 17 июня 2015 года.

На основании свидетельство о государственной регистрации права от 23 июня 2015 года ФИО8 является собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственниками иной ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу являются ФИО6, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным <адрес> ФИО11 записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Истец указывает, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных зданий, сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства – автомобиль БМВ, денежного вклада со всеми видами процентов и компенсационных выплат в АО «Генбанк».

Истец указывает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сестра – ФИО2

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Орган опеки и попечительства администрации города Бахчисарая Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 6 августа 2019 года ФИО5, ФИО6, ФИО4 признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора по указанному гражданскому делу.

Заявление ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 к ФИО2, об отстранении от наследования по закону и признании недостойным наследником принято к производству Бахчисарайского районного суда Республики Крым.

Заявление мотивировано тем, что ФИО5, ФИО6 являются собственниками ? доли спорного имущества, а ФИО4 является собственником 81/400 доли спорного дома и земельного участка.

Порядок пользования при жизни наследодателем ФИО8 не был определен в связи с чем она пользовалась полностью жилым домом. Заявители обращают внимание на то, что между ФИО8 и несовершеннолетними ФИО6, ФИО5 заключено соглашение о порядке владения и пользования общим жилым домом и хозяйственными постройками от 25 июня 2015 года, в котором определяется порядок пользования общим имуществом, в том числе земельным участком, согласно п. 2 соглашения, расходы по содержанию, эксплуатации, ремонту общего имущества, находящегося в общем владении и пользовании возложено на ФИО5, ФИО6, представителей своих малолетних детей – ФИО7, ФИО4, а также согласно п. 3 соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем отношений между сторонами по вопросу владения и пользования общим имуществом, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или представления по определению порядка владения и пользования общим имуществом, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Вместе с тем отмечают, что в договоре купли-продажи доли земельного участка и долей жилого дома от 17 июня 2017 года пункт 20 определяет, что расходы, связанные с заключением настоящего договора, уплачиваются от имени покупателей их законные представители.

По мнению заявителей, указанные факт свидетельствуют о том, что при жизни ФИО8 вступила в гражданско-правовые отношение, в том числе повлекшие за собой материальные расходы, в связи с этим ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Соответственно к наследникам продавца перешли договорные права и обязательства.

Таким образом заявители считают, что решение суда относительно признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимого имущества повлияет на их права и обязанности, в связи с тем, что вышеуказанный объект реконструирован за деньги собственников, которые являются по делу третьими лицами.

Заявители считают, что ФИО2 не представлены отвечающие требованиям законодательства документы, которые бы подтверждали факт родственных отношений с ФИО8

Заявители указывают, что ФИО8, имея инвалидность, проживала одна. ФИО28 уклонялась, не содержала, не ухаживала за больной ФИО8 После смерти ФИО8 не понесла материальных затрат на погребение наследодателя.

Просят признать ФИО2 недостойным наследником; отстранить от наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении заявления третьих лиц, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказать.

Представитель ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также законный представитель ФИО5 и ФИО6 просили отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме и удовлетворить заявление о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 208 т-3).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 221 т-3).

Иные лица, участвующие в деле также извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела, в судебное заседание не явились (л.д. 209, 219, 222, 223, 224, 225, 228 т-3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, представителя ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также законного представителя ФИО5 и ФИО6, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления и отказе в удовлетворении заявления третьих лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23 июня 2015 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадь земельного участка № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО5 – ? доли, ФИО6 – ? доли и ФИО8 – ? доли (л.д. 8 т-1).

На основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета №-ш от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве частной собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9 т-1).

17 июня 2015 года между ФИО8 и ФИО7, ФИО4, как законными представителями малолетних детей ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка, площадью 853 кв.м, и размещенной на этом земельном участке 1/2 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому; договор удостоверен нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО27, зарегистрирован в реестре под № (л.д. 64-69 т-3), передача 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома покупателям подтверждается актом от 17 июня 2015 года (л.д.70-71 т-3).

Согласно информации предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных 23 июня 2015 года правах общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:01:010101:228, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО8 на ? доли; за ФИО5 на ? доли; за ФИО6, на ? доли (л.д. 230-233 т-3).

Как следует из письма заместителя начальника Управления обслуживания и сопровождения операций физических лиц АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на запрос суда, денежные средства ФИО8 по договору вклада № от 18 июня 2015 года по окончанию срока действия (22 июня 2017 года) в соответствии с условиями договора перенесены на текущий счет ФИО8 № вместе с процентами.

Общая сумма денежных средств по состоянию на 22 июня 2017 года на счете № составляла № рулей (л.д. 171 т-2).

Судом также установлено, что согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного <адрес> ФИО11 записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д. 3 т-2).

21 марта 2016 года ФИО37, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства, после смерти сестры – ФИО8 (л.д. 4 т-2).

21 сентября 2016 года нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 направил в адрес представителя ФИО2 – ФИО37 разъяснения об отсутствии правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в котором указал, что заявителем не предоставлен документ, Который содержит сведения о лицах, проживающих (зарегистрированных) вместе с наследодателем на день ее смерти, а поэтому не имеет возможности установить круг наследников, принявших наследство (л.д. 30 т-2).

Согласно повторного свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №, брак между ФИО4 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202 т-2).

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В обоснование требований об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами по материнской линии, истец ссылается на то, что у нее находятся личные вещи ФИО8 (в том числе, документы, семейные фотографии), данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей.

Судом установлено, что согласно паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ VI-ЯЗ № ФИО9, 1910 года рождения, ее местом рождения указан <адрес> (л.д. 110 т-3).

Согласно свидетельства о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 т-3).

В свидетельстве о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ТП №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом РАГС Романовского районного управления юстиции в Житомирской области, в графе мать указана: ФИО12 (л.д. 109 т-3).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бахчисарайского районного отдела ЗАГС, ФИО13 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака № Исполнительным комитетом Почтовского поселкового совета Бахчисарайского района Крымской области, после заключения брака присвоены фамилии ФИО38 (л.д. 111 т-3).

Как следует из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бахчисарайского районного ФИО11 ЗАГС, ФИО14 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО14 (л.д. 111 т-3).

Из трудовой книжки ФИО39 (ФИО14, ФИО40) ФИО17, также усматривается смена фамилии наследодателя (л.д. 112 т-3).

Согласно извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения, выданного в 2016 году, следует, что актовую запись о рождении ФИО40 ФИО18 осуществил исполнительный комитет Миропольского поселкового совета Романовского района Житомирской области. В графе сведения о матери указано: ФИО16 (л.д. 108 т-3).

Как следует из справки Миропольского сельского совета от 11 ноября 2019 года, пгт Мирополь ФИО11 <адрес> образовано в результате объединения сел Мирополь, Старый Мирополь, Каменка в 1957 году (л.д. 240 т-3).

Согласно справке Романовского районного совета от 11 ноября 2019 года, в соответствии с решением 7 сессии Дзержинского районного совета 24 созыва от 29 июля 2003 года № 101 «Об организации исполнения Постановления Верховной Рады Украины от 9 июля 2003 года № 1076-IV «О восстановлении поселка городского типа Дзержинск Дзержинского района Житомирской области бывшего наименования и о переименовании Дзержинского района», Дзержинский район Житомирской области переименован в Романовский район Житомирской области (л.д. 242 т-3).

Проверяя доводы истца о наличии родственных отношений с наследодателем судом допрошены свидетели ФИО29, ФИО30, ФИО31, которые подтвердили родственные отношения между ФИО2 и ФИО32, пояснили, что истец является родной сестрой по материнской линии ФИО8, поскольку у них была общая мать – ФИО9. Свидетель ФИО33 также пояснил, что ФИО8 обращалась к ФИО2 как сестра и представляла ее как свою сестру.

Вместе с тем, факт родственных отношений нашел свое подтверждение также фотографиями из семейного архива, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом к показаниям свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36 суд относится критически, поскольку они противоречивы и не согласуются межу собой.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, свидетельские показания, фотоматериалы, доводы истца, основания не доверять которым у суда отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений, поскольку факт наличия родственных отношений между истцом и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора по существу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено, 21 марта 2016 года ФИО37, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства, после смерти сестры – ФИО8 (л.д. 4 т-2).

Таким образом наследник ФИО2 в порядке и срок установленные Гражданским кодексом Российской Федерации обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом суд полагает ошибочным расчет доли недвижимого имущества, подлежащего включению в состав наследства после смерти ФИО8 в размере 157/400 долей, по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО5, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, судебная коллегия установила, что доля ФИО4 в общем имуществе супругов (ФИО4 и ФИО8) составляет 81/400 (81/400 : 2).

Судебная коллегия исключила из наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 81/400 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия признала за ФИО4 право собственности на 81/400 долю земельного участка и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 36-41 т-1).

Принимая во внимание вышеуказанный судебный акт, а также учитывая, что ФИО5, ФИО6 являются собственниками (по ? доли каждый) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства (недвижимого имущества), открывшегося после смерти ФИО8 входит 119/400 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Судом также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, исключены из наследственной массы открывшейся после смерти ФИО8 денежные средства, в размере № рублей, находящиеся на счете ФИО8 в АО «Генбанк» №.

Судебная коллегия признала право собственности ФИО4, на вышеуказанную денежную сумму (л.д. 47-52 т-1).

Таким образом, в состав наследства ФИО8 входит № рублей, находящиеся на текущем счете ФИО8 № в АО «Генбанк», согласно условиям договора вклада № от 18 июня 2015 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО2

Что касается заявления ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 к ФИО2, об отстранении от наследования по закону и признании недостойным наследником, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о <данные изъяты> <данные изъяты>. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату <данные изъяты>, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по <данные изъяты>, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО2 совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание ее недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 119/400 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 № ░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 119/400 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 № ░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░4 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.