Дело № 2-6270/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2018 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре В.С. Быконя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксовой Надежды Ивановны к Тэжибаевой Зульфие Туркменбаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тэжибаева Виктора Евгеньевича, Филиппову Петру Владимировичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Куксова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что является собственником дома ***, расположенного по адресу: ***.
Ответчики имеют регистрацию в данном жилом помещении, однако с момента регистрации и по настоящее время в спорный дом не заселялись, были зарегистрированы по просьбе сына для трудоустройства на работу в г. Благовещенске, личные вещи в доме отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут.
Истец просит суд признать Тэжибаеву З.Т., Тэжибаева В.Е., Филиппова П.В. не приобретшими право пользования домом, расположенным по адресу: ***, снять сведения в отношении данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители ответчика МО МВД России «Благовещенский», третьего лица Управления образования администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Тэжибаева З.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тэжибаева В.Е., Филиппов П.В., извещались судом в порядке ст.113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, совпадающему с адресом регистрации. Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчиков о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиками обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной.
Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.
По мнению суда, неисполнение ответчиками данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Куксова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом от 12 января 2009 года и от 12 декабря 2012 года.
Согласно домой книги, адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от 16.07.2018 года и от 17.07.2018 года, в указанном жилом доме по настоящее время зарегистрированы ответчики Тэжибаева З.Т., Тэжибаев В.Е., Филиппов П.В..
Подача настоящего иска в суд обусловлена не проживанием ответчиков по указанному адресу, не вселением в жилое помещение с момента регистрации по настоящее время, отсутствием личных вещей, отсутствием у собственника жилого помещения родственных отношений с ответчиками.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании Тэжибаевой З.Т., Тэжибаева В.Е., Филиппова П.В. не приобретшими право пользования жилым домом по ***, поскольку ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей не имеют, интереса в сохранении права пользования не имеют, расходы по оплате за жилое помещение не несут, совместного хозяйства с истцом не ведут, следовательно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт вселения и проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) ответчиками, суду не представлено.
Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.
На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчиков либо сохранение за ним права пользования жильем.
Поскольку судом установлено, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым возложить на уполномоченный орган - МО МВД России «Благовещенский» обязанность снять сведения о регистрации ответчиков Тэжибаевой З.Т., Тэжибаева В.Е., Филиппова П.В., по адресу ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Тэжибаеву Зульфию Туркменбаевну, Тэжибаева Виктора Евгеньевича, Филиппова Петра Владимировича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета по адресу: *** сведения о Тэжибаевой Зульфие Туркменбаевне, Тэжибаеве Викторе Евгеньевиче, Филиппове Петре Владимировиче.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 24 сентября 2018 года.
Судья Фандеева Г.В.