Приговор по делу № 1-120/2016 от 18.01.2016

Дело № 1- 120/2016 (36360)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 10 февраля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.

адвоката Сугаковой А.Б.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пилипенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пилипенко С.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел на пустырь расположенный в 53 метрах от дома № по <адрес>, на котором произрастает конопля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Пилипенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:20 путем сбора с растений конопли листьев и верхушек незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 151 грамм (в пересчете на сухое вещество), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 8 января 1998г. (в последующих редакциях) "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации" размер изъятого у Пилипенко С.А., высушенного до постоянной массы наркотического средства каннабис (марихуана), массой 151 грамм, является крупным.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 151 грамм (в пересчете на сухое вещество) - в крупном размере, Пилипенко С.А. С.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете в правой руке до момента изъятия в 18:40 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД России на ст. Белово, расположенной по адресу Кемеровская область, г. Белово, ул. Железнодорожная 23^А, куда Пилипенко С.А. был доставлен после задержания в 18:20 ДД.ММ.ГГГГ на ж/д путях парка «А» ст. Белово, Западно-Сибирской железной дороги в 7 метрах от светофора М9 сотрудниками полиции, и где преступные действия Пилипенко С.А. были пресечены, после чего у последнего не было реальной возможности продолжить преступные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Пилипенко С.А. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Пилипенко С.А., который в содеянном раскаивается, позволяют суду согласиться с мнением государственного обвинителя и защиты, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пилипенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Пилипенко С.А., наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Мера пресечения Пилипенко С.А. не избиралась.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 149 граммов, смывы с ладоней Пилипенко С.А., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово (л.д. 45) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер