Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2015 ~ М-24/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-149/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 24 февраля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием: представителя ответчика Григоращенко С.С. – адвоката Сидорова Ю.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григоращенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Григоращенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григоращенко С.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- расчетом задолженности.

Сумма задолженности Григоращенко С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц ( ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс БАНК» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Благодарненским районным судом Ставропольского края.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога, а также ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ просит суд взыскать с гражданина Григоращенко С.С. в пользу ООО «Русфинанс БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Руссфинанс Банк» в размере <данные изъяты>). Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Григоращенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу<адрес>. Как следует из ответа УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) № от ДД.ММ.ГГГГ Григоращенко С.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Установить местонахождение гр. Григоращенко С.С. не представилось возможным.

Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Григоращенко С.С. назначен адвокат.

Представитель ответчика Григоращенко С.С. – адвокат Сидоров Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований «Русфинанс Банк» возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Григоращенко С.С. кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств в сумме <данные изъяты>.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств в сумме <данные изъяты>.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Григоращенко С.С. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, для обеспечения исполнения кредитного договора;

- паспорт транспортного средства №;

- претензия б/н, согласно которой Григоращенко С.С. сообщалось об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору;

- реестр об отправлении заказного письма Григоращенко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность Григоращенко С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>);

- история погашения кредита по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой сумма, уплаченная Григоращенко С.С., без учета госпошлины и возврата переплаченных процентов составила <данные изъяты>, в том числе погашение основного долга <данные изъяты>., погашение процентов на долг <данные изъяты>., погашение штрафов на просроченный долг <данные изъяты> погашение штрафов на просроченные проценты <данные изъяты>.;

- свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 63 №;

- Устав Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»;

- копия паспорта серии 07 04 № на имя Григоращенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заёме, иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В судебном заседании установлено, что между ООО«Русфинанс банк» и Григоращенко С.С. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик Григоращенко С.С. обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты>. Для обеспечения кредитного договора Григоращенко С.С. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль LADA<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Руссфинанс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Григоращенко С.С. в пользу истца, уплаченную им согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Русфинанс Банк» к Григоращенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григоращенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Русфинанс Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Руссфинанс Банк» в размере <данные изъяты>

Взыскать с Григоращенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 февраля 2015 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

на момент опубликования решение не вступило в законную силу