Решение по делу № 2-1443/2020 ~ М-1336/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1443/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Т.Р. к Лазареву А.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда причиненного в результате преступления,

третье лицо: Отдел МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан,

установил:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лазарева А.Л. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Лазарев А.Л.. находясь возле <адрес>, на его законное требование о прекращении противоправных действий, несмотря на то что он был одет в форменное обмундирование, исполнял служебные обязанности по обеспечению правопорядка, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме высказал в адрес истца оскорбления, унижающие его честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан Лазарев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. По данному делу истец признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытал нравственные страдания, душевные волнения и стресс.

Истец ФИО10 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик Лазарев А.Л. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал. Своего представителя в суд не направил. Возражение не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Отдел МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 мин., старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних по Отделению полиции р.<адрес> МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10, неся службу на территории р.<адрес> Республики Башкортостан около <адрес>, заметил Лазарева А.Л., который по внешним признакам, таким как шаткая походка, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ответ на законные требования Хабибуллина Т.Р., как сотрудника полиции, о предъявлении документов, удостоверяющих личность и требования, Лазарев А.Л. начал выражать недовольство. В ответ на требования прекратить данные действия Лазарев А.Л. публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме неоднократно высказал в адрес Хабибуллина Т.Р. публичные оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статье 319 Уголовного кодекса российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан Лазарев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

В результате умышленных преступных действий Лазарева А.Л. унижены честь и достоинство личности Хабибуллина Т.Р., как представителя власти в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних граждан, при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи указанный выше приговор в отношении ответчика по данному гражданскому делу Лазарева А.А. имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, указано, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (вопрос 20).

В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика, публично оскорбившего истца, причинены нравственные страдания истцу – действующему сотруднику органов внутренних дел.

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлялся, в связи с чем, ФИО10 вправе в порядке гражданского судопроизводства требовать компенсировать причиненный ему моральный вред.

Факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО10 как сотрудник полиции, в результате виновных действий ответчика Лазарева А.А. претерпел нравственные страдания, выразившиеся в совершении ответчиком по отношению к нему преступных действий, а именно: публичном оскорблении, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по результатам исследования обстоятельств дела, учитывая, что вина ответчика в публичном оскорблении истца как представителя власти доказана вступившими в силу судебным приговором, приходит к выводу о законности требований о компенсации морального вреда, причинённого в результате противоправных действий ответчика.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соразмерно причиненным истцу моральным страданиям.

При определении суммы компенсации, необходимых для выплаты ответчиком в пользу истца, суд по результатам оценки имеющихся по делу доказательств, проведенной по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, характер перенесённых моральных страданий в результате прилюдного оскорбления нецензурной бранью государственного служащего органа правоохраны со стороны ответчика.

Суд учитывает, что в результате действий ответчика истцу безусловно причинен моральный вред ввиду унижения его чести и достоинства как служащего полиции, который подлежит компенсации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российский Федерации, требованиями соразмерности, принимая во внимание, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соразмерно причиненным моральным страданиям и определяет размер компенсации в размере 10000 руб.

Данный размер компенсации суд определил с учетом характера действий Лазарева А.А., который совершил преступление против порядка управления, представляющее собой особо охраняемые общественные отношения, отличающееся неуважением к представителю власти, находящемуся на службе по охране общественного порядка, а также с учетом степени и характера нравственных страданий истца в результате преступления, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.1 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 рублей (для физических лиц).

ФИО10 при подаче настоящего искового заявления в суд как истец по иску о возмещении морального вреда, причиненного преступлением освобожден от уплаты госпошлины в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, исходя из названных положений законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Хабибуллина Т.Р. к Лазареву А.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу Хабибуллина Т.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10000 рублей.

Взыскать с Лазарева А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 11 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина