Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 19.08.2013

Дело №1-151/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 октября 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Сорокина С.Г.,

защитника Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение № 1945 и ордер №36590,

потерпевших ФИО, ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина С.Г., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.Г. совершил <дата> тайное хищение чужого имущества, а также <дата> тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 13 часов, Сорокин С.Г., находился в здании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, куда он зашел с целью трудоустройства. Проходя по третьему этажу здания мимо служебного кабинета № 22, Сорокин С.Г. приоткрыл незапертую дверь кабинета и, увидев, что в кабинете никого нет, а на системном блоке компьютера у рабочего стола лежит женская сумка, принадлежа­щая Царевой С.Н., решил совершить кражу денежных средств, находящихся в ней, чтобы похищенное использовать по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел и воспользовавшись тем, что ФИО вышла из своего рабочего кабинета и оставила дверь не запертой, примерно в 14 часов указанных суток, Сорокин С.Г., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи, прошел в указанный кабинет, куда для граждан имеется свободный доступ, и тайно похитил из женской сумки ФИО находившийся в ней женский кошелек, не имеющий для нее ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, а также вверенные ей <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Сорокин С.Г. с места совершения им пре­ступления скрылся, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата>, примерно в 13 часов, Сорокин С.Г. с целью совершения краж имущества сотрудников <данные изъяты>», находящегося в кабинетах офиса, пришел в здание <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. С указанной целью Сорокин С.Г. поднялся на второй этаж здания и начал заглядывать в служебные кабинеты, приискивая возможность совершить кражу чужого имущества из одного из них. Проходя по коридору офиса, Сорокин С.Г. увидел, что в один из кабинетов, куда он ранее заглядывал, мужчина занес и оставил там свою куртку. После того, как этот мужчина покинул кабинет, Сорокин С.Г. примерно в 14 часов <дата>, убедившись, что его никто не видит и в данном кабинете никого нет, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение указанного кабинета и тайно похитил из стоявшего там веще­вого шкафа мужскую зимнюю куртку черного цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую вязаную шапку, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящийся в кармане куртки аудиоплеер марки «<данные изъяты>», б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники марки «<данные изъяты>», б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие работнику указанного банка ФИО, который на тот момент находился на своем ра­бочем месте в другом кабинете, чтобы в дальнейшем похищенное использовать по своему усмот­рению. В результате совершенного хищения ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Сорокин С.Г. виновным себя в совершении <дата> тайного хищения денежных средств в сумме <дата> руб., принадлежащих ФИО, и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих <данные изъяты>, а также в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <данные изъяты> руб., совершенного с незаконным проникновением в служебное помещение <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, признал. Подсудимый Сорокин С.Г. показал, что

<дата>, примерно в 13 часов, он с целью трудоустройства приехал из <данные изъяты>, где проживает, в <данные изъяты> и зашел в <данные изъяты>. Под­нявшись на третий этаж здания, он заглянул внутрь кабинета № 22 и, увидев, что в кабинете никого нет, а на системном блоке у рабочего стола лежит женская сумка, решил похитить из данной сумки денежные средства. Убедившись, что его никто не видит, он прошел в указанный кабинет, достал из сумки кошелек, положил его себе в карман и вышел из здания <данные изъяты>. На такси он в тот же день уехал в <данные изъяты>, на похищенные деньги снял на сутки номер в гостинице «<данные изъяты>», купил в магазине себе одежду и верхнюю одежду, вино, пиво, нитролак, который <дата> употребил у себя в номере, т.к. страдает токсикоманией. В связи с его поведением в гостинице его забрали в отделение полиции <данные изъяты>, но затем отпустили. Кроме того, <дата> в 13 часов он с целью совершения краж имущества сотрудников <данные изъяты>, находящегося в кабинетах офиса, пришел в здание <данные изъяты> на <адрес>. В здании шел ремонт. Он поднялся на второй этаж и начал заглядывать в служебные кабинеты, приискивая, откуда можно совершить кражу. Прохо­дя по коридору, он увидел, что мужчина прошел в служебное помещение и, оставив свою куртку, вы­шел. Ранее он убедился, что в этом кабинете находится верхняя одежда сотрудников банка. С целью совершения кражи он прошел в указанный кабинет, из вещевого шкафа достал темную мужскую куртку с меховой отделкой на капюшоне и, сняв свою куртку, одел чужую куртку. Свою куртку он по­ложил на то же место, где лежала похищенная им куртка, и вышел из кабинета. В кармане данной куртки лежала вязаная шапка черного цвета, аудиоплеер, наушники, монеты примерно на сумму около <данные изъяты> рублей и ключи. Деньги он в дальнейшем потратил, ключи выбросил, а плеер с наушниками продал. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Сорокина С.Г. в совершении <дата> тайного хищения чужого имущества, принадлежащего: ФИО на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от <дата> о сообщении ФИО о краже <дата> из служебного кабинета №22 <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5);

- заявлением ФИО от <дата> о краже <дата> из ее сумки принадлежащих ей денег в сумме <данные изъяты> рублей, а также денег, вверенных ей <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, из помещения ее кабинета, расположенного в <данные изъяты> (т.1 л.д.7);

- отношением руководителя <данные изъяты>, в кото­ром она сообщает о краже из служебного кабинета №22 <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, вверенных ФИО (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен слу­жебный кабинет №22 <данные изъяты>, располо­женной по <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления и установлено, что женская сумка, принадлежащая ФИО., из которой <дата> был похищен кошелек с её денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежными средствами, вверенными ей отделом образования администрации Бобровского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей, находилась на системном блоке компьютера у рабочего стола (т.1 л.д.9-14);

- расходным кассовым ордером от <дата>, в соответствии с которым ФИО получила в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.29);

- протоколом явки с повинной Сорокина С.Г. от <дата>, в которой последний сообща­ет, что без какого-либо физического вмешательства и воздействия со стороны сотрудников полиции он сознается в краже кошелька с деньгами, совершенной им <дата> примерно в 14 часов из дамской сумочки, находившейся в незапертом на ключ служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 90,91);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Сорокин С.Г. в присутствии защитника и двоих понятых указал на кабинет № 22 в здании <данные изъяты> и рабочее место ФИО., расположенное справа от входа, указав, что с этого рабочего места он совершил кражу кошелька с деньгами, находившегося в женской сумке (л.д. 196-204), а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО, представляющая свои интересы и интересы <данные изъяты>, показала суду, что <дата> в кассе бухгалтерии <данные изъяты> она получила в подотчет деньги в сумме <данные изъяты> рублей для проведения конкурса поваров. Часть денег она потратила, а часть - <данные изъяты> рублей оставались у нее в кошельке. Кроме того, в кошельке хранились ее личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> она весь день находи­лись на рабочем месте в кабинете № 22 на 3 этаже здания <данные изъяты>. В течение дня она выходила из кабинета на непродолжительное время и не всегда его запирала. Собираясь домой, примерно в 16 часов 45 минут, она обнаружила, что ее сумка, лежащая на системном блоке компьютера стоящего справа у рабочего стола, открыта, и в ней нет кошелька с деньгами. <дата> она сообщила о краже вверенных ей денег руководителю <данные изъяты> и в этот же день по факту пропажи кошелька с деньгами обратилась с заявлением в полицию. В ходе расследования по делу от сотрудников полиции она узнала, что кражу ее кошелька с деньгами, в котором также находились деньги, выданные ей подотчет <данные изъяты>, совершил Сорокин С.Г. Весной или в начале лета 2013 года ей на адрес ее проживания, не совпадающий с адресом регистрации, пришло письмо от подсудимого Сорокина С.Г., в котором он сознавался в совершенной у нее краже, выражал сожаление в связи с содеянным.

Свидетель ФИО показала, что работает горничной в гостинице «<данные изъяты>. <дата> в 18 часов в их гостиницу в 16-ый номер заселился Сорокин С.Г., который оплатил за проживание <данные изъяты> рублей. <дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, она увидела, что Сорокин С.Г. ходит по коридору гостиницы в неадекватном состоянии, о чем свидетельствовал его внешний вид, непонятные действия и поведение. Из его комнаты сильно пахло клеем и спиртным. После того, как Сорокин С.Г. вошел в свою комнату, они с администратором гостиницы вызвали сотрудников полиции, которые забрали Сорокина С.Г. в отделение, и больше он в гостиницу не возвращался.

Виновность подсудимого Сорокина С.Г. в совершении <дата> тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО на сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Бобровскому району ФИО о краже <дата> в 14 часов в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО. его имущества (т.1 л.д.117);

- заявлением ФИО о привлечении к уголов­ной ответственности неизвестного лица, которое <дата> совершило хищение его имущества (курки мужской, шапки мужской, денег, аудиоплеера с наушниками) из служебного кабинета зда­ния <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен служебный кабинет <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, и из вещевого шкафа изъята куртка и шапка Сорокина С.Г., которые он ос­тавил после совершения кражи, надев на себя куртку, принадлежащую ФИО., в которой находились шапка и плеер с наушниками (т.1 л.д. 119-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому Сорокин С.Г., находясь в служебном кабинете ОМВД России по Бобровскому району, выдал похищенное им из помещения служебного кабинета здания <данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО, - куртку мужскую и шапку (т.1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном помещении <данные изъяты> изъ­ят СД диск, добровольно выданный ФИО, на котором содержится информация записанная <дата> двумя камерами видеонаблюдения, установленным в <данные изъяты>(т.1 л.д. 129-130);

- справкой о стоимости, в соответствии с которой стоимость куртки мужской зимней б/у составляет <данные изъяты> рублей, стоимость шапки вязанной б/у составляет <данные изъяты> рублей, стоимость аудио плеера б/у <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость наушников б/у <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены в качестве вещественных дока­зательств: куртка и шапка Сорокина С.Г., куртка и шапка ФИО, просмотрен СД диск, при просмотре которого обнаружена видеозапись, на которой Сорокин С.Г., находясь в помещении <данные изъяты>», проходит в служебный кабинет в своей одежде, а спустя некоторое время покидает кабинет в одежде ФИО (т.1 л.д. 187-188);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Сорокин С.Г. в присутствии защитника и двоих понятых подтвердил ранее данные им показания и указал, как совершил кражу имущества ФИО из служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 159-167),

- приобщенным к делу по ходатайству потерпевшего ФИО письмом Сорокина С.Г., датированным <дата>, в котором тот приносит извинения потерпевшему ФИО в связи с совершенной им кражей имущества ФИО (т.2 л.д.185-187), а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО показал суду, что <дата>, примерно в 9 часов, он пришел на работу в <данные изъяты> расположенный на <адрес>. Зайдя на второй этаж офиса, он прошел в бытовую комнату, расположенную слева по коридору, где повесил в вещевой шкаф свою верхнюю одежду, а именно: зимнюю куртку черного цвета с серой опушкой на капюшоне, в кармане которой находились: шапка мужская вязаная черного цвета с белой полосой и надписью «<данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей монетами, аудиоплеер «<данные изъяты>», наушники к нему, а также связка ключей. Примерно в 13 часов он уходил с работы на обеденный перерыв, от­куда по его окончании возвратился по тому же пути, при этом снова положив верхнюю одежду в той же комнате на нижнюю полку вещевого шкафа. Примерно в 18 часов 10 минут он собрался идти домой и, подойдя к вещевому шкафу, не обнаружил своих вещей, а нашел мужскую зимнюю куртку темного цве­та небольшого размера, в которой он вынужден был пойти домой, подумав, что кто-то из сотрудников банка перепутал свою одежду. На следующий день он опрашивал рабочих, производивших в банке ремонт, не видели ли они кого-либо, унесшего его вещи, но им ничего известно не было. <дата> сотрудник банка ФИО, которому он рассказал о пропаже вещей, показал ему записи с камер видеонаблюдения, установленных в банке, на которых было видно, как посторонний человек бесцельно ходил по зданию банка, заглядывая в кабинеты. Этот человек зашел в бытовку, а затем вышел в его куртке. Это он понял по тому, что куртка, в которой этот человек заходил в бытовку, была меньше размером и короче той, в которой он выходил из бытовки. Затем он узнал, что кражу совершил житель <данные изъяты> Со­рокин С.Г., с которым в указанный день он встретился в коридоре офиса «<данные изъяты>», воз­вращаясь с обеденного перерыва. Ущерб, причиненный в ходе кражи, составляет примерно <данные изъяты> рублей и является для него значительным, поскольку его заработная плата на момент совершения кражи составляла в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, также он выплачивает четыре кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> он получил письмо от подсудимого Сорокина С.Г., в котором тот выражал сожаление в связи с кражей его имущества.

Свидетель ФИО показал суду, что он работает механиком в <данные изъяты>». В <дата>, примерно в 11 часов, к нему подошел ФИО и пояснил, что <дата> года из подсобного помещения <данные изъяты> у него была похищена его зимняя курт­ка, в карманах которой находились его вещи и шапка. Тогда он предложил просмотреть ви­деозапись за указанные сутки и, пройдя в серверную комнату, они вдвоем стали просматри­вать записи с камер видео наблюдения. Они увидели, что <дата> в дообеденное вре­мя по коридору помещения второго этажа, где расположены служебные помещения, ходит неизвестный мужчина, который заглядывал во все кабинеты. Затем они увидели, что примерно в 13 часов по коридору второго этажа прошел ФИО который, занеся свою куртку в служебное помещение (подсобку), вышел и от­правился на свое рабочее место. Вслед за ним в указанное помещение (подсобку) прошел указанный мужчина, как оказалось Сорокин С.Г., и вскоре вышел. При тща­тельном просмотре данных кадров они увидели, что первоначально Сорокин С.Г. находился в здании в мужской зимней куртке, короткой в поясе, а выйдя из служебного помещения на нем уже была мужская куртка длинная и больше в размере. И тогда ФИО увидел, что на данном мужчине была его куртка. Диск с видеозаписью он выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Сорокина С.Г. в совершении <дата> тайного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО, и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих <данные изъяты>, а также в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <данные изъяты> руб., совершенного с незаконным проникновением в служебное помещение <данные изъяты>», с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно их которых в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а второе в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Основания для постановления в отношении Сорокина С.Г. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Сорокин С.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», мнение потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании, по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сорокина С.Г. при совершении каждого из преступлений имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому наказание Сорокину С.Г. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Сорокина С.Г., суд не считает возможным применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление средней тяжести от <дата> было совершено Сорокиным С.Г. в течение испытательного срока по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 26.12.2012, при рецидиве преступлений, поскольку у него не погашена судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 28.08.2008, которым он был осужден за 16 преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он не работает, не имеет средств к существованию, в связи с чем повторно совершает преступления, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору суд считает необходимым отменить, а окончательное наказание Сорокину С.Г. за данное преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 26.12.2012 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание Сорокину С.Г. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сорокину С.Г. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шапку и куртку Сорокина С.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Бобровскому району (л.д.190), суд считает возможным возвратить Сорокину С.Г.; шапку и куртку ФИО, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО (л.д.191), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; СД диск, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сорокину С.Г. условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 26.12.2012, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 26.12.2012 в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначить Сорокину С.Г. в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по ч.1 ст.158 УК РФ окончательное наказание назначить Сорокину С.Г. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину С.Г. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Сорокину С.Г. с 18.10.2013, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 20.02.2013 по 18.10.2013.

Вещественные доказательства – шапку и куртку Сорокина С.Г. возвратить Сорокину С.Г., шапку и куртку ФИО оставить по принадлежности у ФИО, СД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.