Решение по делу № 2-1397/2017 ~ М-263/2017 от 17.01.2017

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017года

ФИО8 городской суд ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 Ферзали оглы, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю дома,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что его отцу ФИО13 принадлежал на праве собственности земельный участок .м. и долей дома по адресу: ФИО8, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО14 После смерти отца наследником указанного имущества стал брат истца ФИО4, который оформил свидетельство о праве на наследство только на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома было отказано, поскольку сумма долей собственников жилого дома не соответствует единице. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, наследником к его имуществу, принявшим наследство фактически и подав заявление, является истец. В связи с неоформлением ФИО4 свидетельства о праве собственности на дом, истец получил только свидетельство о праве собственности на земельный участок. Истец указывает, что он пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию. В связи с чем, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на доли дома по адресу: ФИО8, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, возражений по иску не представили.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорящего о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО13 принадлежал на праве собственности земельный участок долей дома по адресу: ФИО8, <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО14

После смерти ФИО15 наследником указанного имущества стал ФИО4 (брат истца), который оформил свидетельство о праве на наследство только на земельный участок. Одновременно с этим ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в отношении доли жилого дома, поскольку сумма долей собственников в жилом доме не соответствует единице, что подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, наследником к его имуществу, принявшим наследство фактически и подав заявление, является истец ФИО5 ФИО5 является единственным наследником ФИО4, что подтверждается справкой исх. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Факт принадлежности правопредшественникам ФИО5 долей в доме по указанному адресу также установлен решением мирового судьи судебного участка ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу г., которым выделены в натуре доли ФИО18, ФИО16

Тот факт, что данным решением не произведен перерасчет долей оставшихся совладельцев, не может повлиять на наследственные права истца на долю дома указанную в правоудостоверяющих документах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя ФИО4 подтвержден заявлением нотариусу, полученным свидетельство о праве на наследство на землю.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 является наследником по закону ФИО4 Наследственных прав истца на спорную долю дома никем не оспорено.

В связи с чем, за истцом подлежит признание права собственности на доли дома по адресу: ФИО8, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , условным номером , расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности уполномоченным органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд в течение месяца через ФИО8 городской суд.

Судья                                    Т.К.Двухжилова

2-1397/2017 ~ М-263/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никулайчев-Болгарин Кирилл Валерьевич
Ответчики
Павлова Анна Федоровна
Велиев Эльданиз Фарзали оглы
Могдалева Анна Викторовна
Администрация г. Балашиха
Могдалева Мария Константиновна
Бернане Наталья Викторовна
Другие
Управление Федеральной Регистрационной Службы По Московской Области Балашихинский отдел
Дудкина Валентина Дмитриевна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
17.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2017Передача материалов судье
17.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2017Подготовка дела (собеседование)
14.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
12.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее