Решение по делу № 2-92/2015 ~ М-15/2015 от 24.12.2014

2-92(1)/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» по доверенности Ишутина А.В.,

ответчиков Егоровой Т.Н., Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» к Егорова Т.Н., Третьякова Н.Н. о взыскании суммы займа,-

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «СОГЛАСИЕ» (далее по тексту КПКГ «СОГЛАСИЕ») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.Н. на основании личного заявления была принята в состав пайщиков некоммерческой организации КПКГ «СОГЛАСИЕ». Как пайщик получила право на получение займов из фондов кооператив. ДД.ММ.ГГГГ между Егорова Т.Н. и истцом заключен договор займа №, по условиям договора заемщику были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. В этот же день заключен трехсторонний договор поручительства № между КПКГ «СОГЛАСИЕ», Егорова Т.Н. и поручителем Третьякова Н.Н. По договору поручительства должник и поручитель в случае неисполнения условий договора займа отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением условий договора займа на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты>. Требования о возврате суммы долга ответчиками оставлены без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца КПКГ «СОГЛАСИЕ» Ишутин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, выдвигая в их обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчики Егорова Т.Н. и Третьякова Н.Н. в судебном заседании не оспаривали факты заключения договоров займа и поручительства, получения денежных средств в оговоренном размере. Пояснила Третьякова Н.Н., что производила первую оплату по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., остальные денежные средства в уплату долга вносила Егорова Т.Н. Со слов последней, она в полном объеме исполнила долговые обязательства по договору займа. В подтверждение сказанному доказательств не имела, поскольку представитель истца КПКГ «СОГЛАСИЕ» Ишутин А.В. не выдавал квитанции о приеме денег.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2 ч.2 ст.323 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ).

Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пунктами 2 и 3 статьи 4 предусмотрена возможность представлять займы кредитным кооперативом своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Уставом кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» закреплены положения о том, что КПКГ «Согласие» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися гражданами для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи (п.п.1.1, 1.2). Кооператив может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству РФ и настоящему Уставу (п.1.7), предметом деятельности кооператива является, в числе прочего, предоставление займов членам кооператива из фонда финансовой взаимопомощи (п.2.2).

КПКГ «СОГЛАСИЕ» постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство серии 29 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии 29 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.Н. включена в состав пайщиков некоммерческой организации КПКГ «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком Егорова Т.Н. и КПКГ «Согласие» заключен срочный договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа заключен на срок <данные изъяты> дней, по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

В п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом установлена в размере 10,95 % годовых, начисляемая со дня фактической выдачи наличных денежных средств и заканчивается в день, когда вся сумма займа поступает в кассу или на банковский счет кооператива. В случае несвоевременного возврата займа при просрочке платежа более чем на тридцать дней позднее срока, указанного в Приложении № 1 (график платежей), проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05 % по истечении каждого 30-ти дневного цикла, до дня полного погашения задолженности (п.1.4 договора). Обязательным условием представления кредита является внесение целевого взноса на обеспечение уставной деятельности кооператива, определенного в девятикратном размере от уплачиваемых пайщиком процентов за пользованием займом, которые вносятся одновременно с оплатой процентов за пользованием займом (пункты 1.5,1.7,1.8 договора). Промежуточные сроки возврата займа, уплаты процентов и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности кооператива установлены графиком платежей (п.3.3 договора).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом между КПКГ «Согласие» и Третьякова Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство солидарно безотзывно отвечать в том же объеме, как и должник перед кооперативом. Прекращается поручительство, если кооператив в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю об исполнении обязанностей по договору (п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 6.2 договора).

КПКГ «Согласие» принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства выданы Егорова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Заемщиком нарушены условия договора, а именно нарушены сроки, установленные для возврата частей займа, вследствие чего кооператив вправе требовать от пайщика возврата полной или оставшейся суммы займа (п.6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Также нарушены сроки возврата займа, установленные в п.3.2 договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Егорова Т.Н. взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение которых взяла на себя перед кредитором поручитель Третьякова Н.Н.

На основании заключенных соответствующих договоров займа и поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, пока обязательство не будет ими исполнено полностью.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, ответчиками не представлены по нему возражения.

Доказательствами, позволяющими сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела ответчиками обязательств по договору займа в полном объеме, на чем они настаивали, суд не располагает.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств.

Согласно части 1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

При этом суд обращает внимание на то, что между сторонами был заключен договор в письменной форме.

В соответствие с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сумма займа считается возвращенной либо с момента ее фактической передачи займодавцу, либо с момента зачисления на банковский счет (ч.3 ст.808 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчиках лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такие доказательства не были представлены суду, как не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики требовали выдать им квитанции в получении денежных средств, а истец отказывался выдавать такие документы, подтверждающие уплату частей долга.

Ответчики указанными способами исполнения обязательства не воспользовались, поэтому довод о том, что заемщиком и поручителем полностью было исполнено обязательство по возврату долга без получения встречного подтверждения со стороны истца исполнения обязательства, является несостоятельным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Егорова Т.Н. и Третьякова Н.Н. в одностороннем порядке отказались от добровольно принятых на себя соответственно по кредитному договору и договору поручительства обязательств, что в силу требований ст.310 ГК РФ является недопустимым.

При таком положении исковые требования КПКГ «СОГЛАСИЕ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Глава 25.3. Налогового кодекса РФ также предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» к Егорова Т.Н., Третьякова Н.Н. о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» в солидарном порядке с Егорова Т.Н., Третьякова Н.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СОГЛАСИЕ» в солидарном порядке с Егорова Т.Н., Третьякова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (11 февраля 2015 года).

    Председательствующий И.В.Ерохина