Приговор по делу № 1-37/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-37/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «23» ноября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого Анисимова Е.А.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 14 апреля 2014 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению

Анисимов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ИП ФИО3, грузчиком, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>7, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анисимов Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Анисимов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел во двор <адрес>, с целью личного употребления, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем срывания боковых верхушечных стеблей с листьями и соцветиями дико произрастающих растений «Конопли», наркотическое средство – марихуану, масса которой в высушенном до постоянной массы виде 40,65 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное вещество подсудимый незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в полимерном пакете красного цвета до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый Анисимов Е.А. согласен в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства понимает и осознает. Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Е.А. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Анисимова Е.А. соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно характеристик по месту жительства, Анисимов Е.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, пакет красного цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимов Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Анисимова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, пакет красного цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Голышмановский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья                                Калинина О.Н.