Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-90/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров                            

Воронежская область                             09 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР°

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области

в составе председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого Бредихина В.А.,

защитника Артемчук Г.М.,

представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бредихина В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бредихин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Вечером <дата> ФИО11 и его брат Бредихин В.А., находясь в доме у последнего по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанные лица пошли в гости к общему знакомому ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки до поздней ночи. Примерно в 1 час <дата> в доме ФИО9 между Бредихиным В.А. и ФИО11 по инициативе последнего возникла ссора, после которой Бредихин В.А. направился к себе домой по указанному выше адресу, куда следом за ним пришёл и ФИО11

Примерно в 3 часа <дата>, находясь в первой жилой комнате своего дома по адресу: <адрес>, Бредихин В.А. увидел, что дверь из коридора в дом открылась, и в комнату попытается зайти ФИО11 Из-за ранее возникших в ходе ссоры неприязненных взаимоотношений у Бредихина В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Осуществляя свои преступные намерения, Бредихин В.А., ничего не говоря, умышленно нанёс ФИО11 кулаком правой руки один удар в область лица, после которого ФИО11 не удержался на ногах, пошатнулся назад и упал с высоты собственного роста на заднюю поверхность туловища во дворе перед входом в дом. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бредихин В.А. вышел из дома во двор, подошёл к лежащему на спине ФИО11 и продолжил его избивать, умышленно нанеся ему ещё не менее двух ударов кулаком в область головы, а затем не менее двух ударов ногой в область туловища, прекратив избивать ФИО11 только после того, как его стали останавливать находившиеся во дворе родственники.

В результате преступных действий Бредихина В.А. потерпевшему ФИО11 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <дата> были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Подсудимый Бредихин В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Артемчук Г.М. поддержал его ходатайство.

Прокурор Поздняков Г.В., потерпевший ФИО11 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бредихин В.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Бредихину В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд признает Бредихина В.А. виновным в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Основания для постановления в отношении Бредихина В.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Бредихиным В.А., на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бредихин В.А. совершил тяжкое преступление, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевший ФИО11 просит не лишать его свободы, т.к. подсудимый загладил причиненный ему вред, в соответствии с п. «г», «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание Бредихина В.А., учитывается наличие у него трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Бредихину В.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

Наказание Бредихину В.А. должно быть назначено по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, СЃСѓРґ считает возможным исправление Бредихина Р’.Рђ. без реального отбывания РёРј наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, поэтому считает возможным назначить ему РЅР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ условное осуждение Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Бредихина Р’.Рђ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) лет 6 (шести) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РќР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Бредихину Р’.Рђ. наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 (РґРІР°) РіРѕРґР°.

Обязать Бредихина В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения Бредихину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Воронежского областного СЃСѓРґР° через Бобровский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ своей апелляционной жалобе. Р’ случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, РѕРЅ вправе РІ 10-дневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° апелляционную жалобу или апелляционное представление.    

Председательствующий Е.Р. Половец