Решение по делу № 2-2922/2015 ~ М-2438/2015 от 25.06.2015

3

КОПИЯ

Дело № 2-2922

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 30 ноября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в её пользу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размер *** руб., за составление искового заявления в размере *** руб.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ оказать содействие в сборе доказательств и запросить с Беловского отделения 2359 Сбербанка России (ОАО) информацию о предоставлении кредитных средств в 2005 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и периода погашения кредита.

Исковые требования мотивирует тем, что с ответчиком, ФИО2, она проживала одной семьей с 2000 г. по 2014 г. При этом, состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детей от брака не имеется.

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства ДД.ММ.ГГГГ по соглашению между ней и ответчиком по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью *** руб. общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из двух комнат, расположенная в панельном 5-ти этажном доме на 5-м этаже.

Регистрация права собственности на квартиру была осуществлена за ответчиком.

В виду отсутствия денежных средств для совершения сделки по приобретению квартиры, на имя ответчика в Сберегательном банке России был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных средств на сумму *** руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть полученных кредитных средств в размере *** руб. была уплачена по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, оставшиеся денежные средства были истрачены на ремонт квартиры.

Погашение кредита осуществлялось за счет общих денежных средств в порядке и на условиях предусмотренных графиком погашения кредита и процентов.

До регистрации брака в период с августа 2005 г. по август 2006 г. включительно за счет общих денежных средств, в счет погашения кредита и процентов, было уплачено *** руб. *** коп.

После регистрации брака в период с сентября 2006 г. по июнь 2010 г. также за счет общих денежных средств было уплачено *** руб. *** коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен в полном объеме.

Считает, что поскольку спорная квартира была приобретена за счет общих средств за ней должно быть признано право общей собственности на квартиру, поскольку именно таким образом в силу положений ст.12 ГК РФ может быть осуществлена защита её прав.

С учетом приведенных обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, за ней и ответчиком должны быть определены доли в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доли.

Оплата госпошлины произведена исходя из стоимости спорной квартиры, указанной в договоре купли-продажи.

Впоследствии исковые требования письменно уточнила (л.д.130-132), просит прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в её пользу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., за составление искового заявления в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен в полном объеме. Общая сумма погашенных кредитных средств, полученных на приобретение квартиры, составила *** руб.

В период фактических брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за счет общих средств был погашен кредит в размере *** руб., что составляет <данные изъяты> % или 1/3 от общей суммы расходов на приобретение квартиры.

В период брака (с сентября 2006 года по июнь 2010 года) погашена значительная часть кредита в размере *** руб., что составляет <данные изъяты> % или 2/3 от общей суммы расходов на приобретение квартиры.

Поскольку невозможно с точностью определить размер вложенных средств в покупку квартиры в период фактических брачных отношений, доли в праве собственности на общее имущество (квартиру) в указанный период следует считать равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ) по 1/6 доле каждого (1/3 :2).

Доли в праве собственности на квартиру, с учетом погашения кредита в значительной части в период брака, также определяются равными (ст. 39 СК РФ) по 1/3 доли каждого (2/3:2).

С учетом вышеприведенного, доли каждого в праве собственности на квартиру следует считать равными по 1/2 доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суд подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе общих долгов, в котором просит признать общими долгами супругов кредитные денежные средства, выданные кредитными организациями ООО «ФИО8» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и в ОАО «Б» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО2 в размере *** руб. и *** руб*** коп.(л.д.137).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.160-162) отказано в принятии встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе общих долгов. Разъяснено ФИО2 его право на обращение в суд с данными требованиями самостоятельно.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, Беловский отдел (Росреестр) (л.д.87-88).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, её представитель по нотариальной удостоверенной доверенности (л.д.41) ФИО5 исковые требования с учётом уточнения (л.д.130-132) поддержали полностью.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.129) против удовлетворения иска возражали, дали суду пояснения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, Беловский отдел (Росреестр), в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда (л.д.169).

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, исковые требования ФИО2 о выселении ФИО1 удовлетворены, ФИО1 выселена из квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 28-30, 80-82). При вынесении указанного решения судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу <адрес> у ФИО7, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.4,6).

Из свидетельства о заключении брака 1-ЛО № выданного Органом ЗАГСа города Белово, Кемеровской области усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о браке №.

Из свидетельства о расторжении брака П-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Органом ЗАГСа г.Белово, видно, что брак между ФИО2 и ФИО1расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала установленные выше обстоятельства, а также подтвердила в судебном заседании, что в настоящее время проживает в квартире ФИО2 одна, ФИО2 проживает по другому адресу. Также подтвердила, что имеет в собственности жилой дом расположенной по адресу <адрес>, который ей достался по наследству.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО2 до брака с ФИО1 и на нее не распространяются положения СК РФ о совместном имуществе супругов, в настоящее время ФИО1 не является членом семьи ФИО2, не проживает с ним совместно и не ведет общего хозяйства, у ФИО1 имеется другое жилое помещение, между сторонами отсутствуют письменные соглашения по поводу пользования спорной квартирой. ФИО1 утратила право пользования квартирой ФИО2

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и поясняла, что проживала в фактических брачных отношениях с ФИО2 до заключения брака и поэтому имеет права на 1/2 доли спорной квартиры. Поясняла, что намерена обратиться суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на 1/2 доли в квартире. Также поясняла, что ФИО2 на приобретение спорной квартиры брал кредит в банке, и они за счет общего бюджета его выплачивали и поэтому она имеет право на долю в квартире.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба (л.д.44-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.83-86). Решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из доводов искового заявления ФИО1 (л.д.130-132) следует, что ФИО1 и ФИО2 в период с 2000 г. по 2014 г. проживали одной семьей, при этом состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Детей от брака не имеется.

Из представленного договора купли-продажи квартиры, заключенного 28.06.2005г. между ФИО2 (покупатель) и ФИО7(продавец) следует, что покупателем была приобретена в собственность целая двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в договоре указано, что квартира продана за триста пятьдесят тысяч рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора, покупатель не имеет супруги, которая в порядке ст.35 СК РФ имеет право давать согласие на покупку – пункт 2 (л.д.10).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком по настоящему ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Доказательств обратного судом не добыто, никем не представлено.

Из справки от 24.06.2015 г., составленной МБУ «Служба заказчика ЖКХ» следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с мужем ФИО2 (л.д. 14).

Из справки от 08.07.2015 г. (л.д.152) следует, что ранее, в период с 15.03.1999 г. по 28.10.2005 г. ФИО2 проживал по адресу <адрес>.

Как следует из пояснений истца, для приобретения квартиры на имя ответчика в ОАО «Б» был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных средств на сумму *** руб., процентная ставка ***% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждается представленными в материалы дела договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнением ФИО2, именуемом в дальнейшем заёмщик, отвечать за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом поручители ознакомлены со всеми условиями договора: сумма кредита *** руб.., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ***%, а также графиком погашения кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16,17,18,19,20).

Факт заключения ФИО2 указанного кредитного договора и его исполнением ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также сведениями ОАО «Б» о закрытых обязательствах на имя ФИО2 (л.д.128,167,171).

В период приобретения спорного жилого помещения ответчик работал в ОАО «ФИО9» машинистом горных выемочных машин подземным 5 разряда, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 т. 77 ТК РФ. Впоследствии ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят на участок № ООО «ФИО10» машинистом горных выемочных машин 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что следует из трудовой книжки, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также подтверждается лицевыми картами за 2008, 2009, 2010 г.г., справкой ООО «ФИО11» (л.д.21-26,112-115,116).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с 2005 г. по 2012 г. была официально трудоустроена, на её лицевой счет отчислялись страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии (л.д.100). Указанные сведения подтверждаются также, индивидуальными сведениями о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2007 г.(л.д.102).

Согласно справки МКУ «Управление образование города Белово» Школа №9, сумма заработка ФИО1 в 2005 г. составила *** руб. (л.д.101).

Согласно справкам о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 в 2008 г. составила *** руб., за 2009 г. – *** руб.(л.д.103,104).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ составленной УПФР в г. Белово и Беловском районе следует, что ФИО1 установлена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.105). Информацией за 2008 г., за 2009 г., за 2010 г. подтверждаются указанные выплаты (л.д.106,107,108).

Согласно акта о проживании, составленного соседями ФИО2 и ФИО1, после расторжения брака ФИО1 продолжала проживать в спорном жилом помещении (л.д.109-111).

Из ответа на запрос составленного УФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) следует, что срок хранения номенклатурных дел, содержащих заявления граждан РФ о регистрации по месту жительства, составляет 5 лет. ФИО1 по месту жительства по <адрес> была зарегистрирована сотрудниками Территориального пункта № отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово ДД.ММ.ГГГГ Номенклатурное дело с её заявлением было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, исковые требования ФИО2 о выселении ФИО1 удовлетворены, ФИО1 выселена из квартиры, расположенной по адресу <адрес> При вынесении указанного решения судом были установлены следующие обстоятельства. Спорная квартира была приобретена ФИО2 до брака с ФИО1 и на нее не распространяются положения СК РФ о совместном имуществе супругов, в настоящее время ФИО1 не является членом семьи ФИО2, не проживает с ним совместно и не ведет общего хозяйства, у ФИО1 имеется другое жилое помещение, между сторонами отсутствуют письменные соглашения по поводу пользования спорной квартирой. ФИО1 утратила право пользования квартирой ФИО2

Установленные указанным судебным актом обстоятельства по ранее рассмотренному делу в отношении квартиры, являющейся предметом спора и в данном деле, имеют существенное значение при рассмотрении настоящего спора.

Предъявляя настоящие исковые требования к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанную квартиру по 1\2 доли, истец ФИО1 ссылается на норму права, предусмотренную ст.37 СК РФ.

В силу положений ст. 37 СК Российской Федерации и ст. 256 ГК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В уточненных исковых требованиях (л.д.130-132) истец указывает на те обстоятельства, что общая сумма погашенных кредитных средств, полученных на приобретение квартиры, составила *** руб. В период фактических брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за счет общих средств был погашен кредит в размере *** руб., в период брака (с сентября 2006 года по июнь 2010 года) погашена значительная часть кредита в размере *** руб. Однако такие обстоятельства представленными стороной истца в материалы дела документами объективно не подтверждены, равно как и показаниями свидетелей, допрошенных со стороны истца в судебном заседании. Кроме того, истец указывает (л.д.131), что невозможно с точностью определить размер вложенных средств в покупку квартиры в период фактических брачных отношений. Каких-либо письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имело место соглашение по поводу пользования спорной квартирой, приобретение её в общую долевую собственность и вложение ФИО1 с этой целью принадлежащих ей денежных средств, стороной истца ФИО1 в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ также не представлено.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств и доказательств по основаниям ст.37 СК РФ, стороной истца объективно не представлено, судом не добыто. Спорное имущество по настоящему делу не является совместной собственностью сторон с определением долей, поскольку в судебном заседании не установлено, что в период брака как указывает истец ФИО1 (с сентября 2006 года по июнь 2010 года) погашена значительная часть кредита в размере *** рублей, либо труда истца ФИО1 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанную квартиру по 1\2 доли, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанную квартиру по 1\2 доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 05 декабря 2015 года.

Судья: /подпись/                                                            Т.С.Гуляева