Определение по делу № 2-1769/2020 ~ М-1163/2020 от 04.09.2020

№2-1769/2020

(№24RS0004-01-2020-001593-04)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Валентины Анатольевны к Михай Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова В.А. обратилась в суд с иском к Михай С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор строительного подряда на ремонт гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила 472 000 рубля, срок исполнения - до <дата>. Свои обязательства по договору она исполнила, оплата произведена в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен. Просит суд взыскать с Михай С.В. в её пользу денежные средства в размере 472 000 рублей.

В судебном заседании истица Севостьянова В.А. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Михай С.В., третье лицо Махуренко М.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки ОВМ МО МВД России «Березовский» от <дата>, Михай С.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление Севостьянова В.А. к Михай С.В. о взыскании денежных средств, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Михай С.В. фактически на момент подачи иска в суд <дата> был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Красноярский край, <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску Севостьянова В.А. к Михай С.В. о взыскании денежных средств необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Севостьяновой Валентины Анатольевны к Михай Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств, передать по подсудности для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова