Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 от 07.09.2021

      Дело № 12 – 42 /2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

             по жалобе по делу об административном

правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                    20 сентября 2021года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьмичевой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Сотникова И.А.,

потерпевшей - Камаевой Л.Ш.,

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаевой Л.Ш. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н. от 30 августа 2021 года, которым Сотников И.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст.12.15    КоАП РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н. от 30 августа 2021 года Сотников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 27 августа 2021 года, в 12 часов 10 минут, на автодороге Бестужевка-Барыш-Николаевка, 17км+850м, управляя транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем Ravon, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Камаевой Л.Ш., движущимся во встречном направлении.

За указанное административное правонарушение Сотников И.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Камаева Л.Ш. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, переквалифицировать действия водителя Сотникова И.А. с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему соответствующее наказание.

Мотивируя жалобу, указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Сотниковым И.А. Правил дорожного движения. В данном ДТП она является потерпевшей и ей причинен имущественный вред.

27.08.2021г., в 12 часов 10 минут, она возвращалась с работы (ОГАУСО СДИ в с. Акшуат) из с. Акшуат и следовала в направление р.п. Старотимошкино. На 17 км. дороги Бестужевка-Барыш увидела автомобиль Opel Vectra, движущийся во встречном направление к ней, левые колеса которого находились на ее полосе движения, автомобилем управляла девушка, скорость автомобиля была небольшой. Скорость ее автомобиля также была небольшой. После того, как она заметила автомобиль, движущийся по её полосе, начала притормаживать и принимать вправо по направлению к обочине, пытаясь избежать столкновения. Когда её правые колеса были на обочине, произошло боковое столкновение по касательной, в результате чего её транспортное средство получило механические повреждения.

Считает, что в данном ДТП виновником является только лицо, управляющее автомобилем Opel Vectra, которое грубо нарушило Правила дорожного движения и которое после столкновения умышленно изменило свою траекторию движения в целях сокрытия места ДТП и избежание ответственности, а также введения сотрудников ДПС в заблуждение.

Обломки от транспорта находились на ее обочине, что также подтверждает, что местом ДТП является ее полоса, а для водителя Opel Vectra - встречная полоса.

Однако, по неясным причинам, инспектор ДПС не принял во внимание данные обстоятельства и неправильно квалифицировал действия Сотникова И.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Считает, что Сотниковым И.А. не выполнены требования Правил о запрещении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, он подлежит привлечению к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Камаева Л.Ш.    доводы своей жалобы поддержала, дав суду пояснения, аналогичные, указанным в жалобе.

Лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - Сотников И.А., с доводами жалобы Камаевой Л.Ш. и ее показаниями в судебном заседании не согласился, пояснив суду следующее: 27.08.2021 он вместе со своей супругой возвращался домой из г. Ульяновска на автомашине Opel Vectra, государственный регистрационный знак №, автомашиной     управлял он, поскольку его супруга ни навыков вождения, ни водительского удостоверения не имеет. В районе с. Акшуат на 17 км. автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка во встречном ему направлении двигалась автомашина Ravon, государственный регистрационный знак №, под управлением, как потом было установлено - Камаевой. Дорога была сухая, покрытие ровное, на дороге имелась разделительная полоса, но когда их автомашины поравнялись, получилось так, что они оба водителя не приняли мер к соблюдению бокового интервала и их автомашины на разделительной полосе столкнулись. По инерции сразу остановиться лично он не смог, приняв вправо, выехал на обочину и остановил автомашину. Камаева также остановила автомашину, после того, как оказалась на обочине. Как на его автомашине, так и на автомашине Камаевой от касательного столкновения имелись механические повреждения. Последняя на место дорожно-транспортного происшествия вызвала сотрудников ГИБДД, которые по приезду осмотрели их автомашины и в отношении каждого составили административные протоколы о наличии в их действиях признаков правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На полосу встречного движения он не выезжал, доводы Камаевой, считает, являются несостоятельными и оснований для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

    Свидетель С*Е.А. также показала суду, что ее супруг Сотников, управляя автомашиной, на полосу встречного движения, по которой ехала Камаева, не выезжал. Столкновение межу автомашинами имело место на разделительной полосе.

Должностное лицо, составившее административный протокол и вынесшее оспариваемое постановление в отношении Сотникова И.А.– инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеев И.Н. дал суду следующие пояснения: 27 августа 2021 он вместе с инспектором ДПС М* С.Ю. выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Сотникова и Камаевой. По приезду на место было установлено, что автомашины участников происшествия находились на обочинах своих полос и имели механические повреждения. Водитель Сотников при даче объяснений показал, что на разделительной полосе между ними произошло касательное столкновение, поскольку не был соблюден боковой интервал, со слов водителя Камаевой столкновение произошло на ее стороне, поскольку Сотников выехал на полосу встречного движения. Следов торможения на данном участке при осмотре засвидетельствовано не было, свидетелей происшествия также установлено не было. Осмотрев механические повреждения на автомашинах участников столкновения, он пришел к выводу, что столкновение было касательным, оно имело место на разделительной полосе, в связи с чем, на каждого водителя им был составлен административный протокол о нарушении ими ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные протоколы были рассмотрены и каждому водителю назначено административное наказание в виде денежного штрафа в размере по 1500 рублей.

    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» М* С.Ю., допрошенный судом в качестве свидетеля, дал суду показания, аналогичные показаниям инспектора Урмеева И.Н., дополнив, что в действиях водителя Сотникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку, выехав на место дорожно-транспортного происшествия, ими (сотрудниками ДПС) не был установлен факт выезда Сотниковым на полосу встречного движения и, во-вторых, дорожно-транспортное происшествие имело место не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 августа 2021 года, на автодороге Бестужевка-Барыш-Николаевка, 17 км+850 м., водитель Сотников И.А., управляя транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение в автомобилем Ravon, государственный регистрационный знак №, под управлением Камаевой Л.Ш., движущимся во встречном направлении.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства ДТП, произошедшего с участием автомобиля под управлением Сотникова И.А. и автомобиля под управлением Камаевой Л.Ш., подтверждаются письменными объяснениями водителя Сотникова И.А., данными на месте ДТП; его показаниями в судебном заседании, показаниями его супруги – С*Е.А., показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» - Урмеева И.Н., М* С.Ю., протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.

Оснований не доверять указанным выше свидетелям, а также самому Сотникову И.А., составленному в отношении него в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административному протоколу, из которого следует, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Представленными доказательствами не подтвержден факт выезда Сотникова И.А. в нарушение п. 3.20 ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Сотникова И.А.. не имеется. В данном случае действия Сотникова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как и было установлено сотрудниками ДПС.

Доводы потерпевшей Камаевой Л.Ш. о том, что столкновение имело место на ее стороне движения, поскольку именно на ее стороне (обочине) имелись фрагменты от ее автомашины, также суд считает не свидетельствует о наличии в действиях водителя Сотникова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, как показал последний в судебном заседании, на его стороне (обочине) также имелись фрагменты от его автомашины.

          Иные доводы жалобы также не могут служить основаниями для отмены постановления о привлечении Сотникова И.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений процессуальных норм права при вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеевым И.Н., которые могли бы повлечь за собой его отмену, не установлено, административное наказание назначено Сотникову И.А. с учетом обстоятельств правонарушения, в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1    КоАП РФ, суд,

                                                             Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н. от 30 августа 2021 года, вынесенное в отношении Сотникова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Камаевой Л.Ш. – без удовлетворения.

Судья:                                                                        Н.А. Кузьмичева