Постановление по делу № 4/1-150/2016 от 15.02.2016

Материал № 4/1 –150/2016                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              18 марта 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кашафутдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Разгоняева Е.В., ..... г.р., гражданина РФ, осужденного:

- 10.01.2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-25.07.2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми поч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Разгоняев Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Разгоняев Е.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: привлечен к работе на швейном участке в качестве «оператора швейного оборудования», мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, соблюдает форму одежды установленного образца, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, к общественно-полезному труду относится положительно в работах согласно ст.106 УИК РФ, по благоустройству отряда и закрепленной территории участвует, предлогов от уклонения от работы не ищет, выполняет разовые поручения начальника отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, вину признает, раскаивается, поддерживает социально - полезные связи, повышением своего образовательного уровня не занимался, ..... поведение не устойчивое, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития не сформировалось

Разгоняев Е.В. весь за период отбывания наказания с 14.04.2014 года имел одно взыскание от 08.04.2015 года в виде выговора за нарушение формы одежды, которое снято поощрением от 21.12.2015 года за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, более проявить себя с положительной стороны путем поощрений не стремился, трудоустроен, ....., имеет не погашенный иск по приговору суда.

Само по себе отбытие установленного законом срока наказания, применение мер поощрения к осужденному, недостаточно для вывода о том, что осужденный утратил общественную опасность, поскольку осужденный имеет только одно поощрение, отбывая наказание 14.04.2014 года в первоначальный период отбывания наказания зарекомендовать себя с положительной стороны путем поощрений не стремился, не трудоустроен, повышением своего образовательного уровня не занимался, мер к погашению иска в не предпринимает, состоит на профилактическом учете, таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

    Данное поведение осужденного, с учетом его личности, отрицательной характеристики, мнения администрации исправительного учреждения, отношения к труду и учебе, не погашенного иска потерпевшим не свидетельствует о том, что в настоящее время отбытый срок наказания является достаточным для исправления Разгоняева Е.В., цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что для исправления осужденного требуется более длительный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Разгоняева Е.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             \подпись\             Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья