Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 09.01.2017

 Дело №1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                             07 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

помощника Благовещенского транспортного прокурора Соколова В.В.,

подсудимого Б.С.А.,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б.С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 01 день,

избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 1000 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамм, которое затем незаконного хранил без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяли у Б.С.А. указанное наркотическое средство в подсобном помещении фермы, расположенной в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 700 метрах в северо-западном направлени до <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Б.С.А. свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

    Поскольку Б.С.А. незаконно изготовил и хранил <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Б.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

    Из материалов дела видно, что Б.С.А. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверки показаний на месте.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б.С.А. суд признает рецидив преступлений.

    С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных данных, характеризующих личность виновного, а также обстоятельство, что в действия Б.С.А. образуют рецидив преступлений, суд считает, что цели назначения наказания будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос об отмене или сохранения Б.С.А. условно-досрочного освобождения, предусмотренного п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Поскольку Б.С.А. будучи условно-досрочно освобожденный по приговору за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течении короткого промежутка времени после освобождения совершил аналогичное преступление при рецидиве преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что Б.С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а пожэтому у суда отсутствуют основания для сохранения ему условно-досрочного освобождения и с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Б.С.А. приговором Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение в отношении Б.С.А. по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить Б.С.А. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Б.С.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять Б.С.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> ватные тампоны, согласно квитанции <номер> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий