Постановление по делу № 5-40/2013 от 21.01.2013

Дело 4-40/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 21 января 2013 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Козлов Е.К. находился в <данные изъяты> подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Козлов Е.К. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина Козлова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признанием Козлова Е.К. своей вины в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Козлов Е.К. находился в третьем подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При ознакомлении с данным протоколом Козлов Е.К. расписался, указав собственноручно «Выпил пиво не хулиганил»;

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Козлова Е.К. установлено алкогольное опьянение, поведение: эйфоричное, речевая способность: смазанная, движения неустойчивые;

- письменными объяснениями ФИО4, проживающей в <адрес>, из которых следует, что Козлов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на ее замечания успокоиться не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что Козлов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на ее замечания успокоиться не реагировал;

- протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Козлов Е.К. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.

Суд считает, что действия Козлова Е.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Козлову Е.К. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Е.К., его имущественное положение, состояние здоровья, ранее привлекавшегося за аналогичное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Козлова Е.К., не работающего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Левина