Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2016 ~ М-1022/2016 от 24.10.2016

                                 Дело № 2-931/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «28» ноября 2016 года            

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07 октября 2016 года №, выданное нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1, незаконным, и о возложении на нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, на земельный участок, предоставленный в собственность КФХ «Вера» (единственным участником которого являлся ФИО2), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Бурейский», площадью 380000 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование в заявлении указав, что в он обратился к нотариусу Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со дня смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, предоставленного в собственность КФХ «Вера», единственным участником которого являлся его отец – наследодатель ФИО2, основание - постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом отказано в совершении указанного нотариального действия. Основанием для указанного отказа послужило отсутствие надлежаще зарегистрированного права на указанный земельный участок. Считает указанное постановление нотариуса незаконным, необоснованным и несоответствующим реальным материалам наследственного дела №. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано КФХ «Вера», главой которого определён ФИО2, и указанному КФХ предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 38,4 га, а районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено произвести работы по ограничению земельного участка в натуре. Во исполнение указанного постановления земельный участок, предоставленный КФХ «Вера», в мае 1999 года выделен в натуре, что подтверждается соответствующей картой. Из ст.10 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» следует, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В силу ч.1 ст.1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 указанной статьи ГК РФ, в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса. Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Границы земельного участка определены в натуре. Просит суд, руководствуясь статьями 262-263, 310-312 ГПК РФ, признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1 незаконным, и возложить на нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1 обязанность, выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, на земельный участок, предоставленный в собственность КФХ «Вера» (единственным участником которого являлся ФИО2).

Заявитель ФИО4 в суде заявленные требования уточнил и поддержал. Просит суд, признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1, незаконным, и возложить на нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1 обязанность, выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, на земельный участок, предоставленный в собственность КФХ «Вера» (единственным участником которого являлся ФИО2), с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Бурейский», площадью 380000 кв.м. В обоснование привел те же доводы, что и в заявлении. Дополнительно пояснив, что указанный земельный участок расположен на территории Малиновского сельсовета в районе <адрес>, а не на территории Успеновского сельсовета. Просит суд, удовлетворить его заявление, как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 167, 263, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на заявление указавшей, что с заявлением ФИО4 не согласна, поскольку постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не является свидетельством о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767, государственным актом о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493, свидетельством о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177, которые также имели бы равную юридическую силу с записями ЕГРП.

В соответствии со ст. 167, 263, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании указавших, что с заявлением согласны, считают его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 167, 263, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – Администрации Успеновского сельсовета <адрес> ФИО8, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указавшего, что с заявлением ФИО4 не согласен, поскольку имеется спор о праве, учитывая, что на территории Успеновского сельсовета КФХ «Вера» свою деятельность не осуществляло.

В соответствии со ст. 167, 263, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – Администрации Малиновского сельсовета <адрес> ФИО9, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указавшей, что с заявлением ФИО4 не согласна, поскольку имеется спор о праве, учитывая, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО2 на спорную землю.

В соответствии со ст. 167, 263, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – <адрес> ФИО10, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В письменных отзывах указавшего, что с заявлением ФИО4 не согласен, поскольку имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, учитывая, что доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанный земельный участок не предоставлено, отсутствуют они и в <адрес>.

В соответствии со ст. 167, 263, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц Управления Росреестра по <адрес>, МКУ КУМИ <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на заявление в суд не предоставивших.

Заслушав обоснование заявления заявителем ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ФИО4 надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из заявления ФИО2 следует, что данное заявление подано ФИО4 в порядке главы 27 и 37 ГПК РФ, то есть данное гражданское дело рассматривается судом в особом порядке судебного производства в порядке главы 27 и 37 ГПК РФ.

Из письменных отзывов представителей заинтересованных лиц: Администрации Малиновского сельсовета <адрес>, Администрации Успеновского сельсовета <адрес> следует, что указанными заинтересованными лицами заявлено наличие спора о праве – праве собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Бурейский», площадью 380000 кв.м. и, соответственно наличие спора о праве заявителя ФИО4 на наследование по закону указанного земельного участка, в связи со смертью его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 части 1 статьи 262 главы 27 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Частью 3 статьи 263 главы 27 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Частью 3 статьи 310 главы 37 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве, подведомственного Бурейскому районному суду, то в соответствии с ч.3 ст.263 и ч.3 ст.310 ГПК РФ данное заявление ФИО4 надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст.263, ч.3 ст.310, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1, незаконным, и о возложении на нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО1 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, на земельный участок, предоставленный в собственность КФХ «Вера» (единственным участником которого являлся ФИО2), с кадастровым номером 28:11:011404:78, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Бурейский», площадью 380000 кв.м., оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО4 и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурской областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева