Приговор по делу № 1-208/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-208-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Борзя 11 ноября 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Панова Р.Н.,

подсудимого Мамаева Р.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Коллегии адвокатов Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев Р.В. совершил угрозу применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

05.04.2015 года в период времени с 20-00 часов до 21-30 часов инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действующие в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностными инструкциями, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, на улице <данные изъяты> края возле дома № № задержали автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, под управлением Мамаева Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего препроводили Мамаева Р.В. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

После этого у Мамаева Р.В., находящегося в служебном автомобиле сотрудников полиции, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3 и ФИО4, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти ФИО3 и ФИО4 при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мамаев Р.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции возле вышеуказанного места, осознавая, что ФИО3 и ФИО4 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и из-за возникшей неприязни к последним как к представителям власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и желая их наступления, публично в присутствии гражданских лиц ФИО12, ФИО13, ФИО19 и ФИО14, осознавая публичность и неприличность своих действий, умышленно публично оскорбил сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку их личности как сотрудников полиции в грубой неприличной форме, высказывая слова оскорбительного характера. Своими действиями Мамаев Р.В. унизил честь и достоинство сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, чем подорвал их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

В связи с совершением Мамаевым Р.В. противоправных действий и его неповиновением законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, для оказания помощи последним, а именно для пресечения противоправных действий Мамаева Р.В. и его доставления в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>, на место происшествия прибыли дежурный ПЦО г. <данные изъяты> ОВО по <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю Уваровский А.М., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действующими в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностными инструкциями, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения.

В связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а также оказанием сопротивления со стороны Мамаева Р.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» применили в отношении Мамаева Р.В. в целях его задержания физическую силу и спецсредства – наручники.

В связи с этим, в целях воспрепятствования законной деятельности вышеуказанных сотрудников полиции у Мамаева Р.В. возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мамаев Р.В., находясь возле вышеуказанного места, осознавая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и из-за возникшей неприязни к последним как к представителям власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и желая их наступления, публично в присутствии гражданских лиц ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, осознавая публичность и неприличность своих действий, умышленно публично оскорбил сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку их личности как сотрудников полиции в грубой неприличной форме, высказывая слова оскорбительного характера. Своими действиями Мамаев Р.В. унизил честь и достоинство сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, чем подорвал их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

Кроме того, в вышеуказанное время инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО4, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действующие согласно требованиям ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностными инструкциями, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, по вышеуказанному месту, задержали автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамаева Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего препроводили Мамаева Р.В. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

После этого у Мамаева Р.В., находящегося в служебном автомобиле сотрудников полиции, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3 и ФИО4, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мамаев Р.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району возле вышеуказанного места, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, умышленно высказался в адрес ФИО3 применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Мамаев Р.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, в вышеуказанный промежуток времени нанес ногами удары по двери служебного автомобиля сотрудников полиции, тем самым повредив внутреннюю обшивку двери автомобиля.

Затем у Мамаева Р.В., находящегося в служебном автомобиле сотрудников полиции, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3 и ФИО4, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мамаев Р.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району возле вышеуказанного места, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения физической боли ФИО3 и желая их наступления, умышленно нанес ногами 1 удар в область живота и 2 удара в область левой ноги ФИО3, тем самым причинил последнему ушиб мягких тканей и кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой голени, которые не влекут за собой расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Своими умышленными действиями Мамаев Р.В. причинил ФИО3 физическую боль, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В связи с совершением Мамаевым Р.В. противоправных действий и его неповиновением законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, для оказания помощи последним, а именно для пресечения противоправных действий Мамаева Р.В. и его доставления в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району, на место происшествия прибыли дежурный ПЦО г. <данные изъяты> ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю ФИО7., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действующими согласно требованиям ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностными инструкциями, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения.

В связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а также оказанием сопротивления со стороны Мамаева Р.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении Мамаева Р.В. в целях его задержания физическую силу и спецсредства – наручники.

В связи с этим, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, у Мамаева Р.В. возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мамаев Р.В., находясь по вышеуказанному месту, осознавая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и из-за возникшей неприязни к последним как к представителям власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и желая их наступления, публично в присутствии гражданских лиц ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, осознавая публичность и неприличность своих действий, умышленно публично оскорбил сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку их личности как сотрудников полиции в грубой неприличной форме, высказывая слова оскорбительного характера. Своими действиями Мамаев Р.В. унизил честь и достоинство сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, чем подорвал их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

Подсудимый Мамаев Р.В. вину в совершении публичного оскорбления сотрудников полиции признал, в части угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции не опасного для жизни и здоровья не признал, при этом допускает того, что в момент применения в отношении него сотрудниками полиции спецсредств он мог пнуть ФИО3 Умысла на причинение удара у него не было.

Суду пояснил следующее, что 05.04.2015 года около 19-20 часов он вместе со своими знакомыми употреблял спиртное дома у Корнийко, по адресу <адрес>. От большого количества водки употребленной им, он опьянел.

Затем он решил поставить свой автомобиль у знакомых, после чего вместе с остальными поехал по ул. <данные изъяты> по направлению в сторону г. <данные изъяты>, по дороге они заехали в магазин «<данные изъяты> где около них остановился автомобиль ГИБДД. По требованию сотрудников ДПС он прошел в патрульный автомобиль, где находились два сотрудника ДПС, в том числе ФИО3, второй сотрудник ему был не знаком, позже он узнал его фамилию – ФИО4

Он передал сотрудникам документы на свой автомобиль, сообщил им, что находится в состоянии опьянения и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Затем он сказал сотрудникам, что распишется в протоколах только после того как они передадут ему автомобиль. Так как ему нужно было выйти в туалет, он попросил сотрудников открыть дверь, но сотрудники отказались выпускать его из автомобиля, в связи с чем он стал наносить локтем удары по двери, чтобы сотрудники выпустили его из автомобиля. Только после этого ФИО3 открыл дверь и он попытался выйти из автомобиля, но ФИО3 преградил ему выход. Тогда он схватил ФИО3 за жилетку и попытался оттолкнуть его, чтобы выйти из автомобиля и видимо в этот момент он порвал ФИО3 жилетку. Затем ФИО3 и второй сотрудник затолкали его обратно в автомобиль. В связи с тем, что сотрудники полиции не выпускали его из автомобиля и не возвращали ему автомобиль, он разозлился на них, после чего стал их оскорблять в грубой нецензурной форме. Какие именно он высказывал слова в адрес сотрудников, не помнит. ФИО12 в это время находилась рядом с автомобилем, она видела и слышала как он оскорбляет сотрудников полиции. В связи с тем, что ФИО3 всячески провоцировал его на агрессию, он высказался в его адрес, что «завалит» его, то есть уронит на землю, чтобы он больше не провоцировал его. При этом ФИО3 снимал происходящее на свой сотовый телефон. Затем к ним подошла ФИО12 попросила его успокоиться и не выражаться в адрес сотрудников. Затем он взял у ФИО12 сигарету и в этот момент кто-то из сотрудников захлопнул дверь и прищемил дверью ему руку. Он почувствовал сильную боль, после чего снова начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При этом он нанес несколько ударов ногами по двери автомобиля из-за сильной боли, которую он испытал. Только после этого кто-то из сотрудников открыл дверь. Через несколько минут к ним приехали несколько сотрудников вневедомственной охраны. Так как он был зол на сотрудников полиции, он отказался подчиняться их требованиям, а именно проследовать с ними в отдел полиции. По этой причине сотрудники полиции вместе набросились на него, одели на его руки наручники. Так как он не был согласен с задержанием и не хотел ехать с сотрудниками в отдел полиции, он стал оскорблять всех сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, что именно он выкрикивал, не помнит. Он оскорблял сотрудников полиции в связи с тем, что они применили в отношении него физическую силу и надели на его руки наручники. В это время к ним подошли двое незнакомых ему прохожих, которым он стал говорить, что сотрудники полиции нарушают закон, просил у них помощи. Он в это время понимал, что находится на улице, что рядом стоят незнакомые ему прохожие, его знакомые ФИО31 ФИО32 ФИО13, ФИО34 и ФИО35 поэтому выкрикивал оскорбления в адрес сотрудников полиции с целью, чтобы присутствующие увидели и услышали какой «беспредел» учиняют сотрудники полиции. В данный момент он оскорблял сотрудников полиции не по причине того, что ему прищемили руку, а в связи с тем, что в отношении него применили физическую силу и спецсредства, то есть он оскорблял сотрудников из-за их служебной деятельности. После этого сотрудники полиции уложили его на заднее сидение автомобиля и увезли в дежурную часть полиции. Наносил ли он ногами удары по телу ФИО3, не помнит.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил, что 05.04.2015 года около 20-00 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО3 двигался на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> По дороге они увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, на которую ранее получали ориентировку о том, что водитель управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль они догнали возле магазина «<данные изъяты>» и остановили. Находившийся за рулем Мамаев Р.В. был с признаками алкогольного опьянения, потому в отношении него были основания для составления административного протокола, в связи с чем Мамаев Р.В. был приглашен в патрульный автомобиль.

Мамаев Р.В. предъявил документы на автомобиль, пояснил, что действительно употреблял спиртное и согласился пройти процедуру освидетельствования на месте. Вместе с тем, Мамаев Р.В. потребовал, чтобы они поставили его автомобиль к его знакомому и только после этого он подпишет все протокола. Затем Мамаев Р.В. стал требовать, чтобы они его выпустили покурить, но они ему не разрешили. После этого Мамаев несколько раз ударил локтем правой руки по стеклу двери и начал наносить удары ногами по стеклу и обшивке двери автомобиля, чтобы ему открыли дверь. ФИО3 открыл заднюю дверь автомобиля и стал успокаивать Мамаева Р.В., но последний стал его отталкивал и пытался вылезти из автомобиля, схватив ФИО3 за светоотражающую жилетку, порвав ее. После этого он помог ФИО3 затолкать в автомобиль Мамаева Р.В., но поведение последнего стало еще агрессивнее. Мамаев Р.В. стал оскорблять его и ФИО3 грубой нецензурной бранью, называл их «мусорами», лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, девушками легкого поведения и другими грубыми словами оскорбительного содержания. Также Мамаев Р.В. призывал находившихся в его автомобиле мужчин, чтобы они их (ФИО4 и ФИО3) били. На их требования успокоиться и прекратить оскорблять их, Мамаев Р.В. не реагировал и продолжал свои противоправные действия, направленные в отношении них как сотрудников полиции, в частности высказал в адрес ФИО3, что он поспособствует его увольнению из органов внутренних дел, что «завалит его». Однако ФИО3 на провокации Мамаева Р.В. не поддавался и продолжал составлять в отношении последнего протоколы. В этот момент к патрульному автомобилю подошла девушка, из компании Мамаева Р.В. и попросила его успокоиться. Мамаев Р.В. вел себя нагло, вызывающе, закурил сигарету, находясь в служебном автомобиле, продолжил их оскорблять, после чего кто-то из них закрыл дверь автомобиля ДПС, надеясь на то, что Мамаев Р.В. успокоится, но тот продолжил наносить удары ногами по стеклу и по обшивке двери автомобиля. По этой причине ФИО3 открыл дверь автомобиля и вновь попросил Мамаева Р.В. успокоиться, перестать вести себя неподобающе, предупредив о привлечении к ответственности за повреждение чужого имущества. В этот момент Мамаев Р.В. лежал на заднем сидении автомобиля, а он находился с другой стороны автомобиля, но слышал крики ФИО3 о том, что из-за чего он наносит по нему удары. ФИО3 ему сразу же сообщил, что Мамаев Р.В. пнул его ногами в область живота и в область ноги. Сразу же после этого к ним подъехали сотрудники вневедомственной охраны ФИО5, ФИО7. и ФИО6 для оказания им содействия в задержании Мамаева Р.В. и доставки в отдел полиции. В это же время к ним подъехали двое работников частного охранного предприятия, один из них был ФИО15, второго он не знал. Люди из компании Мамаева Р.В., стоявшие возле магазина и наблюдавшие за их действиями, сообщили сотрудникам вневедомственной охраны о произошедшем. В связи с тем, что Мамаев Р.В. отказался подчиняться их требованиям он (ФИО4) совместно с остальными сотрудниками полиции одели на руки Мамаева Р.В. наручники и посадили в служебный автомобиль. В этот момент Мамаев Р.В. продолжил выкрикивать оскорбления в их адрес, высказывать нецензурную брань в целях воспрепятствования их законной деятельности. Кроме того, Мамаев Р.В. своим дерзким и наглым поведением, показывал свое пренебрежение к ним, как сотрудникам полиции, его вызывающее действия, громкие выкрикивание оскорбительного содержания в общественном месте в их адрес выражал свое неприязненное отношение к сотрудникам правоохранительных органов. Затем они доставили Мамаева Р.В. в отдел полиции.

В момент всего происходящего руку Мамаеву Р.В. дверью патрульной автомашины они не прищемляли, жалоб об этом в момент исследуемых событий со стороны подсудимого не поступало.

Исковые требования материального и морального характера не желает предъявлять к подсудимому, оставляет вопрос о назначении наказания Мамаеву Р.В. на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО4, которые он дополнил тем, что в тот момент, когда Мамаев Р.В. лежал на заднем сидении автомобиля, обоими ногами по очередности нанес один удар в область его живота и 2 удара в область его левой ноги, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Мамаев ударил его ногами в целях воспрепятствования его законной деятельности, испытывая к нему неприязнь как к сотруднику полиции.

Извинения, принесенные ему в ходе судебного заседания Мамаевым Р.В. он не принял, поскольку, по его мнению, подсудимый не раскаялся в содеянном.

Исковые требования материального и морального характера не желает предъявлять к подсудимому. Считает, что Мамаев Р.В. должен понести ответственность по закону.

Вышеуказанные показания потерпевший ФИО3 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Мамаевым Р.В.(т. 1 л.д. 64-67).

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенный в судебном заседании, который пояснил, что на момент исследуемых событий он работал в ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю в качестве дежурного г. <данные изъяты> ПЦО взвода полиции. 05.04.2015 года с 09-00 часов он заступил на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия, нагрудным знаком сотрудника органов внутренних дел.

Около 20-00 часов посредством радиосвязи он услышал призыв о помощи сотрудников ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, которым при задержании водитель оказывал сопротивление. В связи с этим он на личном автомобиле прибыл на место происшествия с целью оказания помощи сотрудникам ГИБДД. Прибыв на место задержания, увидел, что сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 пытались посадить в свой служебный автомобиль ранее ему незнакомого мужчину, впоследствии он узнал его фамилию Мамаев Р.В., который находился с признаками алкогольного опьянения. Им в этом помогали, прибывшие до него на место происшествия сотрудники ОВО по <данные изъяты> району ФИО6 и ФИО7. Он также оказал помощь сотрудникам ДПС усадить Мамаева Р.В. в служебный автомобиль, так как тот вел себя неадекватно, агрессивно, оказывал сопротивление и категорически не желал садиться в автомобиль ДПС. При этом Мамаев Р.В. оскорблял всех присутствующих сотрудников полиции, в том числе и его, грубой нецензурной бранью, обзывал их «мусорами», лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, девушками легкого поведения и другими грубыми неприятными словами, оскорбительного содержания. В это период времени к ним также подходили двое сотрудников ЧОП «Русич» - ФИО15 и еще один ему работник охранного предприятия. После этого они доставили Мамаева Р.В. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району. Мамаев Р.В. высказывая публично оскорбления в отношении всех присутствующих сотрудников полиции, в том числе и в его адрес в момент исследуемых событий унизил его честь и достоинство, а также подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Показаниями потерпевшего ФИО7 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает в качестве полицейского (водителя) группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю.

05.04.2015 года в 20-00 часов он совместно со старшим группы задержания ФИО6 заступил на дежурство, находился в форменном обмундировании со знаками различия, нагрудным знаком сотрудника органов внутренних дел.

Около 21-00 часов оперативный дежурный ОМВД России по <данные изъяты> району сообщил, что сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району на ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> около киоска «<данные изъяты>» задержан водитель, который оказывает сопротивление сотрудникам. В связи с этим они на служебном автомобиле выехали на место происшествия с целью оказания помощи сотрудникам ГИБДД. На месте происшествия находились сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4, которые пытались посадить в служебный автомобиль ранее ему незнакомого мужчину, впоследствии он узнал его фамилию Мамаев Р.В. Сразу же после них туда приехал сотрудник ОВО ФИО5 В связи с тем, что Мамаев Р.М. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, они общими усилиями присутствующих сотрудников полиции скрутили руки Мамаеву Р.В. и одели на него наручники, и только после это смогли усадить последнего в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. В момент происходящего Мамаев Р.В.???????????????????????????????????????????????????????J?J?J???Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????Й?€?Й??????????????Й??Й?????????J???J???????????????J???J????????????????????Й?Й????????????????????????????????????????????????????¤?????????????¤????????????????????¤???????????¤??????????????????????????????????

Показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7, которые он дополнил тем, что исковые требования материального и морального характера не желает предъявлять к подсудимому, оставляет вопрос о назначении наказания Мамаеву Р.В. на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он работает в частном охранном предприятии «Русич» старшим группы задержания.

05.04.2015 года в 17-00 часов он заступил на смену с ФИО16 Около 20-50 часов из дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району поступил вызов с просьбой проехать в район перекрестка <адрес>, где сотрудникам ГИБДД задержанный оказывает сопротивление. После чего он совместно с ФИО16 проследовали по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, они обнаружили, что на обочине проезжей части стояла автомобиль марки «<данные изъяты>», впереди него стоял автомобиль сотрудников ГИБДД, вокруг которого находились сотрудники ОВО по <данные изъяты> району ФИО7М., ФИО6 и ФИО5, сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4, а также незнакомый ему ранее мужчина, впоследствии он узнал его фамилию Мамаев Р.В., с признаками алкогольного опьянения. Мамаев Р.В. упирался руками на автомобиль сотрудников ГИБДД, при этом на его руки были одеты наручники. Все присутствующие сотрудники полиции пытались усадить Мамаева Р.В. в патрульную машину ГИБДД на заднее сиденье, но он активно оказывал им сопротивление. Мамаев Р.В. вел себя нагло, агрессивно, всячески оскорблял всех сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, называл их «мусорами», лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, девушками легкого поведения и другими грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющих сотрудников полиции как представителей власти. Оскорбления Мамаев Р.В. высказывал в присутствие посторонних лиц – прохожих, которые находились на тот момент возле магазина «<данные изъяты>». Сотрудники полиции пытались успокоить Мамаева Р.В., требовали от него подчиниться их законным требованиям, предупреждали его об ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но Мамаев Р.В. не слушал их и продолжал свои противоправные действия – оскорблять и оказывать сопротивление. В дальнейшем сотрудники полиции все-таки посадили Мамаева Р.В. в патрульный автомобиль и доставили его в дежурную часть отдела полиции.

Позже он узнал, что до их приезда Мамаев Р.В. пнул несколько раз сотрудника ГИБДД ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые также аналогичны показаниям свидетелей ФИО15 (т. 1 л.д. 118-120).

Показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что он работает дежурным ИВС ОМВД России по <данные изъяты> району. Ранее в апреле 2015 года Мамаев Р.В. отбывал наказание в качестве административно задержанного, перед помещением в камеру административно задержанных у него отсутствовали какие-либо телесные повреждения, кроме раны в височной области головы, о чем имеется отметка фельдшера в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Мамаев Р.В. не предъявлял жалобы на сломанный палец руки.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании который пояснил, что Мамаева Р.В. знает в течение полугода, находится с ним в дружеских отношениях, охарактеризовал его с положительной стороны.

В апреле 2015 года он с сожительницей ФИО24 в компании своих знакомых ФИО12, ФИО13, ФИО14, в том числе с Мамаевым Р.В. распивали спиртное дома у Корнийко по адресу: <адрес>. После этого они поехали на автомобиле Мамаева Р.В., чтобы поставить автомобиль у знакомых. Двигаясь по <адрес> в сторону кафе «Белые крылья» возле магазина «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ГИБДД, в связи с управлением автомобилем Мамаевым Р.В. в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС пригласили Мамаев Р.В. пройти в служебный автомобиль, что он и сделал сев на заднее сидение. После чего все присутствующие в автомобиле Мамаева Р.В., в том числе и он прошли к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств происходящего, однако сотрудники ДПС предложили им отойти в сторону. Вернувшись к автомобилю Мамаева Р.В., который находился через дорогу от патрульной машины, возле магазина «<данные изъяты> они стали ждать Мамаева Р.В. Через непродолжительное время они услышали крики Мамаева Р.В., который оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников ГИБДД. В течение 30-40 минут они ожидали, когда Мамаева Р.В. отпустят сотрудники ДПС, но не дождавшись этого они уехали домой на такси.

Из оглашенных в связи с частичными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что после того, как Мамаев Р.В. стал выкрикивать оскорбления в отношении сотрудников ДПС к патрульному автомобилю из их компании подходила ФИО12 чтобы успокоить Мамаева Р.В., однако сотрудники полиции попросили ее отойти от в сторону. Поведение Мамаев Р.В. наглое вызывающее, в течение длительного времени он оскорблял грубой нецензурной бранью присутствующих сотрудников ГИБДД. Через некоторое время на место происшествия приехали трое сотрудников вневедомственной охраны, которые совместными усилиями «скрутили» Мамаева Р.В., одели ему наручники, усадив его в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. В момент происходящего Мамаев Р.В. продолжил выкрикивать оскорбления в адрес всех присутствующих сотрудников полиции, высказывать грубую нецензурную брань, при этом указывая о незаконности применения в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции. Все оскорбления Мамаева Р.В., адресованные в адрес сотрудников полиции, были слышны всем присутствующим из их компании, в том числе и ему, а также приходящим в магазин покупателям, поскольку он выкрикивал довольно громко. Позже к данному месту подъехали двое работников ЧОП «<данные изъяты> которые также наблюдали за происходящим и слышали высказанные Мамаевым Р.В. оскорбления в адрес сотрудников полиции. Во время происходящего, он совместно с ФИО13 и ФИО14 пришли к выводу о том, что Мамаеву Р.В. следовало бы согласиться с требованиями сотрудников ДПС, он подобным поведением сделал для себя хуже. (т. 1 л.д. 142-145).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО19 после оглашения подтвердил в полном объеме, объяснив причину своих противоречий продолжительным промежутком времени прошедшим с момента произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО20, суду пояснившая, что Мамаева Р.В. знает с детства и охарактеризовала его с положительной стороны.

05.04.2015 года около 20-00 часов она вместе с супругом ФИО13, сестрой ФИО24, ее сожителем Андреем, зятем ФИО8 и Мамаевым <данные изъяты> находились у нее дома по <адрес> и распивали спиртное. Ближе к вечеру они поехали к знакомым Мамаева Р.В. поставить его автомобиль. Двигаясь по ул. <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>» их обогнал автомобиль ГИБДД и сотрудники ДПС попросили остановиться Мамаева Р.В., управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. После чего Мамаев Р.В. сел на заднее сидение в патрульный автомобиль. Через непродолжительное время она вместе с компанией людей подошли к автомобилю сотрудников полиции для выяснения причин задержания Мамаева Р.В., но сотрудники попросили их отойти их в сторону, после чего они вместе перешли дорогу и подошли к магазину <данные изъяты>».

Через некоторое время они услышали крики Мамаева, который оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников ГИБДД, поэтому она вновь подошла патрульной машине, чтобы успокоить Мамаева Р.В. После по просьбе Мамаева Р.В. она передала ему сигарету, которую он закурил, при этом выйдя на улицу. Затем сотрудники ДПС подбежав к Мамаеву Р.В. выбели у него из-за рта сигарету и затолкали его опять в автомобиль, от чего Мамаев Р.В. стал сильно возмущаться, оскорблять грубой нецензурной бранью обоих сотрудников ГИБДД. Ее сотрудники ДПС попросили отойти от патрульной машины, и она вернулась к магазину. После этого в течение длительного времени сотрудники ДПС о чем-то разговаривали с Мамаевым Р.В. в патрульном автомобиле, а последний продолжал выкрикивать оскорбление в адрес сотрудников ДПС. На призывы сотрудников ДПС прекратить противоправные действия Мамаев Р.В. не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Через некоторое время на место происшествия приехали трое сотрудников вневедомственной охраны, которые совместными усилиями с двумя сотрудниками ГИБДД «скрутили» Мамаева Р.В., одели ему наручники и вновь посадили его в патрульный автомобиль. В данный момент сотрудники полиции, усаживая Мамаева Р.В. в салон своего автомобиля, прижали ему палец руки. Во время всего происходящего Мамаев Р.В. продолжал оскорблять всех присутствующих сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, высказывал в их адрес оскорбления.

Кроме того, вина Мамаева Р.В. объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 13.06.2015 года осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги по адресу: <адрес> возле дома № №, где Мамаев Р.В. 05.04.2015 года около 20-30 часов оскорбил сотрудников полиции и применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО3 (т. 1 л.д. 111-114)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 05.04.2015 года осмотрен автомобиль ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на внутренней обшивке правой задней двери вышеуказанного автомобиля имеются загрязнения, имеется повреждение пластмассовой обшивки двери. (т. 1 л.д. 17-21)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с целью извлечения из него видеозаписей, где зафиксировано противоправное поведение Мамаева Р.В.(т. 1 л.д. 103-105)

Протоколом осмотра предметов, в ходе чего осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у потерпевшего ФИО3 откуда извлечены 3 видеозаписи, на котором зафиксированы противоправные действия Мамаева Р.В. (т. 1 л.д. 106-108, 109).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной 06.04.2015 года в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которой у последнего на момент обследования обнаружены ушиб мягких тканей и кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой голени, которые не влекут за собой расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 42-43)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края по делу об административном правонарушении, согласно которому 06 апреля 2015 года Мамаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 147)

Выпиской из книги учета сообщений и происшествия ОМВД России по <данные изъяты> району, согласно которой 04.04.2015 года в 18-40 часов в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО43 проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее бывший супруг Мамаев Р.В. управляет микроавтобусом, государственный № в нетрезвом состоянии (т.1 л.д.153-154);

Выпиской из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, из которого следует, что 08.04.2015 года был осмотрен фельдшером административно задержанный Мамаев Р.В. - 1981 года рождения на теле, которого каких-либо телесных повреждений, кроме раны в височной области головы, обнаружено не было (т.1 л.д.157-158).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной 15.06.2015 года в отношении подсудимого Мамаева Р.В., согласно которой у последнего на момент обследования обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Давность образования данного рубца не более одного месяца и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Краевой перелом в средней трети пятой пястной кости без смещения отломков, согласно рентгенограмме и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. На основе данных рентгенограммы механизм образования и давность образования данного состояния сустава установить не представляется возможным, ввиду того, что не исключается возможность заболевания данного сустава в связи с поздним обращения обследуемого лица (т.1.л.д.49-50)

Документами, подтверждающими факт назначения:

- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.202-204)

- ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.205),

а также нахождением ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на службе на суточном дежурстве (постовая ведомость т. 1 л.д.206-207)

- ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного ПЦО <данные изъяты> ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю (выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.243);

- ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю (выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.240)

- ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) группы задержания ПЦО взвода полиции ОВО по <данные изъяты> району – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> краю (приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.241-242).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мамаева Р.В. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мамаев Р.В. в целях воспрепятствования законной деятельности с сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3 и ФИО4 стал публично, в присутствии гражданских лиц, оскорблять представителей власти, которые исполняли свои должностные обязанности На требование представителей власти сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправные действия Мамаев Р.В. высказал в адрес ФИО3угрозу применении насилие не опасного для жизни и здоровья, после чего умышленно нанес ногами удары по двери служебного автомобиля сотрудников полиции, тем самым повредив внутреннюю обшивку двери автомобиля. Далее Мамаев Р.В. применил насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – умышленно нанес один удар ногами в область живота и два удара в область левой ноги ФИО3, тем самым причинив ФИО3 физическую боль, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. Впоследствии в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - Мамаева Р.В. публично оскорбил вышеуказанных представителей власти, которые на тот момент находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц. Мамаев понимал, что он находится на улице, то есть в общественном месте, понимал, что рядом стоят работники охранного предприятия и что недалеко возле магазина стоят лица, которые вышли из его автомобиля и поэтому оскорбления высказывал очень громко, то есть кричал, чтобы присутствующие и находящиеся недалеко от этого места посторонние лица могли услышать его слова, тем самым Мамаев пытался донести до сведения иных лиц свое мнение о происходящем, о действиях сотрудников, свое мнение о сотрудниках полиции как о представителях власти.

Показания Мамаева Р.В. о том, что он не наносил ФИО3 ударов, суд считает неубедительными, и данными подсудимым с целью ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные показания подсудимого опровергаются последовательными показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3

Доводы Мамаева Р.В. и стороны защиты о том, что сотрудники полиции оговорили подсудимого, и что они сами действовали в отношении него незаконно, о чем свидетельствует повреждения в левой теменно-височной области головы Мамаева Р.В. суд признает несостоятельными. Наличие у подсудимого вышеуказанного повреждения не исключает виновность Мамаева Р.В. в совершенных противоправных деяний в отношении сотрудников полиции.

Судом не усмотрено оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, показания которых как в период предварительного следствия, так и в суде согласуются и не противоречат другим доказательствам, исследованным при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Преступление подсудимым Мамаевым Р.В. было совершено умышленно, совершая исследуемые действия, он осознавал, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший ФИО3 был в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. Мамаев Р.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Также суд находит установленным факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны подсудимого Мамаева Р.В. по отношению к потерпевшему ФИО3, поскольку согласно действующего законодательства под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В данном случае подсудимый умышленно ногами нанес один удар в область живота, а затем два удара в область левой ноги ФИО3, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

На момент исследуемых обстоятельств ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7 ФИО6 исполняли должностные обязанности сотрудников полиции, а Мамаев Р.В. воспрепятствовал их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил в отношении них преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Доводы подсудимого и защиты о том, что своим поведением сотрудники полиции - потерпевшие незаконно применили в отношении него физическую силу, тем самым спровоцировали подобное поведение Мамаева Р.В., суд считает несостоятельными и противоречащими установленным судом обстоятельствам дела.

Как установлено судом, изначально применение насилия со стороны Мамаева Р.В. к ФИО3 и ФИО4 было связано только с выполнением последними своих должностных обязанностей, в соответствии с действующими вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Действия ФИО3 и ФИО4 по отношению к Мамаеву Р.В. были корректными, правомерными и законными. Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, в целях пресечения противоправных действий со стороны Мамаева Р.В. потребовал от него прекратить высказывать оскорбления нецензурную брань в отношении них.

Мамаев Р.В. проигнорировал эти законные требования, продолжал вести себя агрессивно и, заведомо зная, что ФИО3 является сотрудником ДПС ОГИБДД, с целью воспрепятствования его законной деятельности по предотвращению пресечению административных правонарушений, применил в отношении них угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказывая намерение немедленного применения физического насилия в отношении ФИО3, далее нанес ногами удары по двери служебного автомобиля, повредив внутреннюю обшивку двери автомобиля, затем в отношении ФИО3 применил насилие, нанеся один удар в область живота и два удара в область левой ноги ФИО3, который испытал физическую боль, при этом подсудимый в адрес ФИО3, ФИО4, а в дальнейшем в адрес прибывших на помощь ФИО5, ФИО6, ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами тем самым, унизив честь и достоинство вышеуказанных сотрудников полиции.

Утверждения подсудимого о том, что сотрудники ДПС ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 превысили свои полномочия, тем самым дверью автомобиля сломав ему палец руки суд считает надуманными, поскольку исходя из представленного заключения судебно-медицинской экспертизы проведенной в отношении Мамаева Р.В. следует, что на момент обследования на теле последнего телесных повреждений не обнаружено, кроме раны в височной области головы.

Доводы Мамаева Р.В. о том, что после исследуемых событий он обращался за медицинской помощью, в связи со сломанным пальцем руки суд считает необоснованными, поскольку они не были подтверждены медицинскими документами.

Более того, допрошенный в зале суда свидетель ФИО21 пояснил, что при помещении Мамаева Р.В. в ИВС последний не высказывал каких-либо жалоб на сломанный палец руки и на телесные повреждения.

Из представленного заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Мамаева Р.В. следует, что краевой перелом в средней трети пятой пястной кости без смещения отломков, согласно рентгенограмме и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. На основе данных рентгенограммы механизм образования и давность образования данного состояния сустава установить не представляется возможным, ввиду того, что не исключается возможность заболевания данного сустава в связи с поздним обращения обследуемого лица.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших ФИО4, ФИО3,ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также показания свидетелей ФИО15, ФИО22, ФИО12, ФИО21 опрошенных в зале суда показания свидетеля ФИО16, оглашенные судом и признает их относимыми и допустимыми к совершенному преступлению, подтверждающими факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наряду с вышеизложенными доказательствами суд полагает необходимым взять за основу приговора показания подсудимого Мамаева Р.В. данные им в ходе предварительного следствия, и в суде, а также свидетельские показания ФИО15, ФИО21, ФИО12, ФИО19

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки действий подсудимого, суд исходил из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде, были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мамаевым Р.В. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение Мамаева Р.В. до и после совершения преступления, мнение потерпевших относительно наказания подсудимого.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Мамаев Р.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Оценивая личность подсудимого суд принимает во внимание, что Мамаев Р.В. совершил преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Мамаев Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра согласно представленным сведениям из ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.269), по месту жительства и в быту со стороны компетентных органов характеризуется посредственно (т.1 л.д. 273), неоднократно привлекаемого к административной ответственности в безопасности области дорожного движения имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Мамаев Р.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 251-252, 255-259,261,264-265).

Перечисленные выше обстоятельства, а также отсутствие судимостей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимому Мамаеву Р.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мамаеву Р.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего поводом к возникшей конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшими, к агрессивному поведению Мамаева Р.В. А также совершение Мамаевым Р.В. преступления в отношении лиц, в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им деяний, факт совершения Мамаевым Р.В. преступлений, направленных против порядка управления, что характеризует его как лицо, представляющее определенную общественную опасность, мнения потерпевших, просивших назначить наказание на усмотрение суда, не настаивавших на строгом наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Мамаев Р.В. должен своим поведением доказать свое исправление. По мнению суда, данный вид наказания способен достичь цели исправления подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагая на осужденного определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояния здоровья.

У суда не имеется оснований для применения при назначение наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Мамаеву Р.В. в размере <данные изъяты> руб., с учетом его материального положения наличия стабильного заработка, и нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаева Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Мамаева Р.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправление осужденных. В период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в эти органы на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении Мамаева Р.В. меру пресечения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с подсудимого Мамаева Р.В. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4125,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.А.Суворова

Копия верна: Т.А.Суворова

Приговор по делу № 1-208/2015 от 27.08.2015

1-208/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица