Решение по делу № 2-163/2013П ~ М-122/2013П от 13.05.2013

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2013 года              п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова В. Рифгатовича, Овсянниковой В.Р., Хамзиной Г.А., Хамзиной А.А. действующая за себя и за <данные изъяты> Морозову М.С. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» в результате наезда грузового поезда №, погибла Хамзина Л.Р., <данные изъяты> года рождения, приходившийся им сестрой, матерью, бабушкой.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Хамзиной Л.Р. - по <данные изъяты> рублей каждому;

- в пользу Булатова В.Р. судебные расходы – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Булатова В.Р. расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Хамзиной А.А. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Хамзиной Г.А. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Овсянниковой В.Р. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.;

В судебном заседании представитель истцов - Шарипов Т.М., просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью Хамзиной истцам причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем заявлении в суд иск не признала, заявив, что их ответственность застрахована.

Представитель Уфимского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился и представил суду возражение по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав Шарипов Т.М., огласив отзывы ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество ЖАСО», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт родственных отношений истцов с умершей подтвержден следующими документами:

- копией свидетельства о рождении Булатовой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией свидетельства о рождении Булатова В.Р.;

- копией свидетельства о рождении Булатовой В.Р.;

- копией свидетельства о заключении брака Булатовой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Овсянникова».

- копией свидетельства о рождении Хамзиной Г.А.;

- копией свидетельства о рождении Хамзиной А.А.;

- копией свидетельства о рождении Морозовой М.С.;

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте.

Факт смерти Хамзиной Л.Р. подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» заключен договор №.1 им/1119 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 8.1.1 договора дополнен подпунктом 8.1.1.3 в соответствии с которым: страховщик выплачивает моральный вред только в случае, если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что смертью Хамзиной родственникам, были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого ему человека.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что Хамзиной не соблюдены повышенные требования и необходимая осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Булатова В.Р., Овсянниковой В.Р., Хамзиной Г.А., Хамзиной А.А. действующая за себя и за <данные изъяты> Морозову М.С., в счет компенсации морального вреда - по <данные изъяты>) рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога:

- в пользу Булатова В.Р., судебные расходы – <данные изъяты>) руб., расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Хамзиной А.А. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Хамзиной Г.А. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Овсянниковой В.Р. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.