Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-869/2016 от 12.12.2016

№5-869/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области                    12 декабря 2016 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Лобанова ФИО6,

установил:

    11 декабря 2016 года старшим инспектором ИАЗМ России «Боровичский» составлен протокол № 066288 об административном правонарушении в отношении Лобанова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

    12 декабря 2016 года определением и.о. начальника МОМВД России «Боровичский» дело об административном правонарушении в отношении Лобанова Александра Владимировича передано для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

12 декабря 2016 года дело поступило в Боровичский районный суд.

    Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2016 года было принято решение о проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).

Согласно разъяснениям указанного Постановления (абз.7 п.3), в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 11 декабря 2016 года в 11 час. 20 мин., все процессуальные действия проведены 11 декабря 2016 года: составлен протокол об административном правонарушении и взяты объяснения от Калачевской Л.В, Никитина Ю.А., Воробьевой Т.С., то есть по данному делу об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовалось, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Лобанова Александра Владимировича подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При установленных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Лобанова А.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области.

    Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами дела в отношении Лобанова Александра Владимировича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области.

Копию настоящего определения направить для сведения в МОМВД России «Боровичский», Лобанову А.В.

Судья:                         М.В. Савкина