Решение по делу № 12-30/2015 от 27.01.2015

№ 12 – 30/2015 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием заявителя Андриянова А.А., представителя заявителя Кириллова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> ФИО о привлечении Андриянова Алексея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> передал управление транспортным средством ФИО1, не имеющему прав управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, Андриянов А.А. подал в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Андриянов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в то время, как он со знакомым на реке <адрес> употреблял спиртное – пиво, ФИО1 без разрешения сел за руль его автомашины и начал движение по льду, в результате которого совершил на него наезд. После полученных телесных повреждений он длительное время находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> ФИО без выяснения обстоятельств по делу вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Считает, что каких-либо умышленных действий по передаче автомобиля ФИО1 он не совершал, лично управление машиной последнему не передавал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Андриянова А.А. – Кириллов А.А. в судебном заседании пояснил, что с постановлением ГИБДД о привлечении Андриянова А.А. к административной ответственности не согласен, так как при его вынесении должностным лицом не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, вина Андриянова А.А. в передаче управления транспортным средством ФИО1, не имеющему прав управления транспортным средством не установлена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Андриянова А.А. состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что является <данные изъяты> Андриянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда Андриянова А.А. привезли в палату после операции, пришел сотрудник ГИБДД и сказал, чтобы Андриянов А.А. подписал протокол и постановление. Андриянов А.А. данные документы подписал, не читая, так как был после наркоза.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> Андриянов А.А. передал управление транспортным средством ФИО1, не имеющему прав управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО3 в отношении Андриянова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № в том, что ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> Андриянов А.А. передал управление транспортным средством ФИО1, не имеющему прав управления транспортным средством.

С указанным протоколом Андриянов А.А. ознакомлен лично, о чем имеется его подпись в протоколе. В графе объяснения лица собственноручно указал «согласен».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> ФИО Андриянов А.А привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ в протоколе расписался без каких-либо замечаний, указав при этом собственноручно «согласен», данные о свидетелях в протоколе отсутствуют,, в связи с чем суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, так как она в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении не указана, является близкой родственницей привлекаемого к административной ответственности лица.

Доводы Андриянова А.А. о том, что он не передавал управление ФИО1, не имеющему права управления транспортным средством опровергаются материалами административного дела № по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на пруду Андриянов А.А. попросил его сесть за руль попробовать как двигается машина. Он сел за руль, Алексей остался на улице. Проехав по кругу, он развернулся и поехал в обратном направлении, дернув ручник, не успев среагировать, сбил Андриянова А.А.

Указанные обстоятельства подтвердил в суде ДД.ММ.ГГГГ и свидетель ФИО4, показав, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем – он, ФИО1 и Андриянов А.А. на машине <данные изъяты> принадлежащей Андриянову А.А. поехали на пруд <адрес>. Алексей предложил прокатиться на его машине по льду. ФИО1, сев за руль, проехал по льду, а когда двигался в их направлении, не успел среагировать и совершил наезд на Алексея, которого они впоследствии доставили в больницу.

Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

В материалах административного дела № имеются письменные объяснения ФИО1, данные последним ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.А. на автомашине <данные изъяты> повез его в больницу – <данные изъяты> отделение. С ними был ФИО4 В больницу ехали по льду через пруд. На пруду Андриянов А.А. попросил его сесть за руль, попробовать как двигается машина. Он сел за руль, Алексей остался на улице. Проехав по кругу, он развернулся и поехал в обратном направлении, дернув ручник, не успев среагировать, сбил Андриянова А.А. После чего они с ФИО4 посадили Алексея в машину и поехали в больницу, но про ДТП решили не говорить, сказали, что Андриянов А.А. упал при спуске с горы на лыжах. Автомашину Андриянова А.А. оставили на стоянке возле больничного городка, и он с ФИО4 уехали к подруге ФИО5 Ранее он был лишен водительского удостоверения на <данные изъяты> месяцев.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем – он, ФИО1 и Андриянов А.А. на машине <данные изъяты> принадлежащей Андриянову А.А. поехали на пруд <адрес>. Алексей предложил прокатиться на его машине по льду. ФИО1, сев за руль, проехал по льду, а когда двигался в их направлении, не успел среагировать и совершил наезд на Алексея, которого они впоследствии доставили в больницу. Андриянов А.А. сказал, что упал на лыжах.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, Андриянов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей его супруге автомашине <данные изъяты> поехал в город. За рулем машины был ФИО6 В город поехали через пруд, где остановились. ФИО6 ушел домой. Он хотел позвонить жене, чтобы она забрала машину, но ФИО6, который также находился в салоне машины, сел за руль. Он из машины вышел, сказав при этом ФИО1, что он с ним не поедет, так как тот пьян, они вместе в салоне машины употребляли спиртное. Тогда ФИО1 поехал на машине в направлении <адрес> и, вернувшись обратно, сбил его. Потом ребята – ФИО1 и ФИО4 загрузили его в машину и привезли в больницу. В результате ДТП, которое, он считает, произошло в результате умышленных действий ФИО1, он получил телесные повреждения.

Учитывая изложенное выше, суд считает доказанным факт нарушения Андрияновым А.А. требований п. 2.7 ПДД РФ.

Постановление о привлечении Андриянова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Андриянову А.А. в пределах, установленных санкцией части 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о законности постановления по делу об административном правонарушении в отношении Андриянова А.А., так как последнее основано на материалах дела, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2014 года о привлечении Андриянова Алексея Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Андриянова А.А. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Баженова