Решение по делу № 12-743/2017 от 19.10.2017

Дело № 12-743/2017 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Кемерово 24 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Родина Е.Б.,

с участием заявителя Гессель М.А.,

представителя заявителя Тарасенко В.Г. (представившего удостоверение № 866 от 02.09.2005 года и ордер № 20 от 30.08.2017 года),

представителя заявителя Печенкина Е.Е. (по ходатайству),

рассмотрев жалобу Гессель М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово, о признании Гессель М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово, Гессель М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гессель М.А., будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как автомобиль начал движение без водителя, самопроизвольно, он вынужден был принять меры к устранению опасности, остановить автомобиль. Кроме того, доводом жалобы указано, что суд первой инстанции не в полной мере принял меры к полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела, не запросил видеозапись с видеорегистраторов патрульных автомобилей сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель заявителя просил постановление суда первой инстанции отменить, прекратить производство. Пояснил, что процессуальные действия по составлению протоколов, отстранению от управления, освидетельствованию ими не оспариваются. Просил постановление отменить, указал, что под управлением понимается, согласно судебной практики, воздействие на органы управления автомобилем, в связи с чем автомобиль приводится в движение. Гессель М.А., пытаясь остановить автомобиль, когда одна его нога находилась на дорожном покрытии, при наличии механической коробки передач, не воздействовал на органы управления автомобилем, в связи с чем не управлял им. К показаниям сотрудника ГИБДД ЛИЦО_1, что Гессель М.А. включил заднюю передачу, просит отнестись критически, так как на видеозаписи не видно, что рядом с автомобилем находится сотрудник, в связи с чем сотрудник не мог видеть факт включения передачи Гессель М.А.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 00:00 часов по адресу: г. Кемерово, ... а, водитель Гессель М.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Hyundai г/н ###, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Гессель М.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от **.**.****, актом медицинского освидетельствования ### от **.**.****, согласно которому у Гессель М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,54 мг/л), протоколом ... о задержании транспортного средства от **.**.****, иными материалами.

Судом просмотрена в присутствии заявителя и его представителя видеозапись, на которой запечатлены факты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, факт управления автомобилем водителем Гессель М.А.

Из видеозаписи следует, что проводилось освидетельствование с использование алкотестера, инспектором оглашалось свидетельство о поверке прибора, было предложено «выдохнуть воздух» в алкотестер, с правонарушением и сведениями алкотестера он согласился, что подтверждается его записями в акте и протоколе. На видеозаписи видно, что права разъяснены Гессель М.А. инспектором, согласно требованиям КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, из видеозаписи следует, что на водительском сидении автомобиля находится Гессель М.А., автомобиль в это время двигается.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Давая оценку всем вышеприведенным доказательствам по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления транспортным средством Гессель М.А., находящимся в состоянии опьянения, установлен и нашел свое подтверждение, квалификация его действий по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной. С указанным выводом суд не может не согласиться.

Довод заявителя о том, что он управлял автомобилем в состоянии крайней необходимости, принимал меры к остановке самопроизвольно покатившегося автомобиля, опровергается представленными доказательствами. Мировым судьей указанная версия Гессель М.А. проверена, ей дана оценка в постановлении.

Довод о том, что Гессель М.А. действовал в состоянии крайней необходимости, принимал меры к остановке самопроизвольно покатившегося автомобиля, а потому он должен быть освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ничем объективно не подтвержден и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые исследовались мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судье все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гессель М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, Гессель М.А. управлял автомобилем, из видеозаписи следует, что автомобиль находится в движении.

Суд проверил довод заявителя о том, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции судом не в полной мере установлены обстоятельства, истребовал из ОГИБДД видеозаписи с видеорегистраторов патрульных автомобилей сотрудников ГИБДД. Согласно поступившему ответу, срок хранения видеозаписей с патрульных автомобилей не превышает 3 суток, в связи с чем невозможно представить указанные видеозаписи. Вместе с тем, ОГИБДД представлен диск с видеоазписями, аналогичными имеющимся на диске, приобщенном к материалу.

Каких-либо нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволяющих всесторонне, полно, объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░