Решение по делу № 2-94/2012 ~ М-117/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-94-2012

                                                         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большая Соснова                                                                               15 июня 2012 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федорца <данные изъяты> к Тресковой <данные изъяты> о взыскании 567293 рублей 78 копеек,                                                       

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01 октября 2010 года, 01 ноября 2010 года, 04 декабря 2010 года ответчик взял у него в долг деньги на общую сумму 500000 рублей, о чем ответчик оформил расписки. Согласно расписок, ответчик обязан был вернуть истцу деньги в размере 533500 рублей, которые ответчик до сего времени ему не возвратил. 01 марта 2012 года он направил ответчику претензию с требованием возврата денег до 10 марта 2012 года, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с не возвратом денег, он насчитал ответчику проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2012 года по 12 апреля 2012 года в размере 3793 рубля 78 копеек. Суд просил взыскать с ответчика 533500 рублей - сумму основного долга, 3793 рубля 78 копеек - проценты за пользование его денежными средствами, 10000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, 30000 рублей - в возмещение морального вреда.

В суде представитель истца на иске настаивал, суд просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (л.д.16,18). Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно расписки от 01 октября 2010 года ответчик взял в долг у истца 150000 рублей, обязавшись возвратить истцу до 01 ноября 2010 года     154500 рублей.

Согласно расписки от 01 ноября 2010 года ответчик взял в долг у истца 150000 рублей, обязавшись возвратить их истцу до 01 января 2011 года, при этом ежемесячно оплачивать истцу 4500 рублей; в связи с чем общая сумма возврата по расписке составляет 159000 рублей (150000 руб.+ 9000 руб.).

Согласно расписки от 04 декабря 2010 года ответчик взял в долг у истца 200000 рублей, обязавшись возвратить их истцу до 04 февраля 2011 года, при этом ежемесячно оплачивать истцу 5%, в связи с чем общая сумма возврата по расписке составляет 220000 рублей (200000 руб. +20000 руб.).

     Общая сумма долга по указанным распискам составила 53500 рублей (154500 руб.+ 159000 руб.+ 220000 руб.) Расписки находились у истца, и их оригиналы были представлены в суд. Деньги по указанным распискам в сумме 533500 рублей ответчик истцу не возвратил.

Взяв в долг деньги, ответчик принял на себя тем самым обязательство уплатить эти деньги истцу в установленные сроки. Свои обязательства перед истцом ответчик оформил в простой письменной форме- расписками. Из расписок следует, что истец и ответчик договорились между собой о взятии в долг определенных сумм и сроках возврата денег; истец передал, а ответчик принял у него указанные в расписках деньги в долг. То есть, согласно ст. 307,308, 309, 314 ГК РФ у ответчика возникло обязательство, а у истца -право истребования долга по истечении указанного в расписках срока.

Указанные в расписках сроки возврата денег, истекли соответственно 01 ноября 2010 года, 01 января 2011 года. 04 февраля 2011 года. Деньги ответчик истцу до сего времени не возвратил, о чем свидетельствуют находящиеся у истца расписки, которые им и был представлены в суд. 27 февраля 2012 года (л.дл.7-8) истец направил истцу претензию, содержащую просьбу возврата указанных выше 533500 рублей в срок до 04 февраля 2012 года. Однако, ответчик деньги истцу не возвратил. При таких обстоятельствах, и исходя из смысла ст. 408 ГК РФ, обязательство ответчика перед истцом не прекращено, доказательств обратному ответчик суду не представил. Поэтому основания для взыскания с ответчика 533500 рублей, составляющих сумму долга, имеются.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик деньги истцу не возвратил, у истца возникло право, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца процентов в размере 3793 руб.78 коп. за период с 11 марта 2012 года по 12 апреля 2012 года (л.д.19), соответствует требованиям ч.1 ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, основания для взыскания указанной суммы с ответчика имеются.

Таким образом, и исходя из заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежат 533500 рублей- сумма основного долга, 3793 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тресковой <данные изъяты> в пользу Федорца <данные изъяты> 533500 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей, составляющих сумму долга, 3793 рубля 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований о взыскании в возмещение морального вреда 30000 рублей Федорцу <данные изъяты> отказать.

Ответчик Трескова А.А. вправе подать в Большесосновский районный суд, как суд, вынесший данное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья