Решение по делу № 12-191/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

21 марта2016 года     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Самойленко М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриевой М.М. № от < Дата >,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, не выезжал на полосу встречного движения, обгон не совершал, сотрудники ГИБДД со своего места наблюдения не могли видеть правонарушения, схема места нарушения ПДД составлена не верно, он двигался на автомобиле по брусчатке, а не по асфальтированному покрытию, мировой судья рассмотрела дело без исследования представленных им доказательств, без допроса в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4, следовательно в основу постановления положены неверные выводы, просит постановление отменить, принять новое решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что ФИО1 < Дата > в 07 часов 40 минут на 68 км. Автодороги А229 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», гос. номер №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Однако объективные доказательства (показания свидетелей, видеозапись или фотофиксация правонарушения и т.п.) нарушения ФИО1 Правил дорожного движения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, суд делает вывод об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку в соответствии с требованиям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░