Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2021 ~ М-8336/2020 от 14.12.2020

М-8336/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011801-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 годагород Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Рязановой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей АВ, РА, ДН Рязанову Вадиму Александровичу о принудительном выкупе доли в жилом помещении,

установил:

Рязванова Е.В. обратилась в суд с иском к Рязанову В.А. о принудительном выкупе доли в жилом помещении.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 февраля 2021 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно:

-представить доказательства, свидетельствующие о наличии у истца полномочий на подписание искового заявления за совершеннолетнюю дочь ДН;

- указать сведения об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, поскольку представленная выписка из ЕГРН от 09.06.2018 года таковых не содержит, либо указать в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, если доли в квартире в установленном законом порядке не определены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

26 января 2021 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, подписанное истцами Рязановой Е.В. и ДН

Ознакомившись с содержанием заявления, суд приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении от 21 декабря 2020 года, устранены не полностью. Истцом не представлены сведения об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, поскольку представленная выписка из ЕГРН от 09.06.2018 года таковых не содержит. Не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, если доли в квартире в установленном законом порядке не определены.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2020 года, в установленный судом срок истцом устранены не в полном объеме, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Рязановой Елены Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей АВ, РА, ДН к Рязанову Вадиму Александровичу о принудительном выкупе доли в жилом помещении – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья Гокова И.В.