Решение по делу № 5-1004/2016 от 23.12.2016

№ 5-1004/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж, 28 декабря 2016 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стародубцева А.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Стародубцев А.А., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «ALKOTEKTOR «Юпитер» № отказался, проехать в медицинское учреждение согласился. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Стародубцева А.А. передано на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> по подведомственности по тем основаниям, что по данному делу ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> Девятковым А.Г. было вынесено определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а в рамках проведенного административного расследования были получены результаты химико-токсилогического исследования биологического объекта (мочи), взятого у Стародубцева А.А., составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении в отношении Стародубцева А.А.

Ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Стародубцева А.А., суд считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно действующему административному законодательству Российской Федерации, административное расследование должно представлять собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Стародубцева А.А., административное расследование по делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось, все доказательства по делу были получены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения вмененного Стародубцеву А.А. деяния, в том числе и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у Стародубцева А.А. было установлено в тот же день в ходе медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стародубцева А.А. относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах материалы дела в отношении Стародубцева А.А. подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стародубцева А.А., направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес>.

Судья И.А. Мельник