Определение по делу № 2-2051/2015 ~ М-1953/2015 от 22.06.2015

Дело № 2–2051/2015                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край             15 июля 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Юдина В.А., действующего на основании доверенности от 16.05.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тунегова М.Б. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тунегов М.Б. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (Тунегову) автомобиля AUDI A4, гос. рег. знак ....., и автомобиля ВАЗ-21150, гос. рег. знак ....., под управлением Зырянова С.В., в результате которого автомобилю AUDI A4 были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Зырянова С.В., ответственность которого застрахована в САО «ВСК». При обращении в страховую компанию причинителя вреда, САО «ВСК» отказалось в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. Несогласившись с отказом страховой компании он (Тунегов) обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке ИП Ш.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... рублей. За услуги по оценке им (Тунеговым) оплачено ..... рублей. Обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена. На основании ст.12 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ответчик должен уплатить неустойку, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет ..... рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего. Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, штраф, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

    Истец Тунегов М.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Юдина В.А.

Представитель истца Юдин В.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо Зырянов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.Судом установлено, что ДТП произошло после <дата> года, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению требования п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которого до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Истец после ДТП обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» отказалось в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, после чего истец обратился с исковыми требованиями в суд, размер страхового возмещения определен истцом по экспертному заключению от <дата>. Вместе с тем, претензия с приложением экспертного заключения от <дата> в адрес САО «ВСК» истцом не направлялась. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. С учетом разъяснений в п. 9 Пленума ВС РФ (постановление от 29.01.2015 года № 2) при установлении нарушения досудебного порядка урегулирования спора исковые требования как к страховой компании, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Тунегова М.Б. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья        (подпись)                        О.И. МатлинаКопия верна. Судья