Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3575/2018 ~ М-2355/2018 от 21.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.

с участием помощника прокурора Пристовой Е.Е., истца Хлобыстова И.Ф., представителя ответчика Попенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлобыстова И.Ф. к ООО «Простые решения» о признании распоряжения, приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хлобыстов И.Ф. обратился в суд с данными исковыми требованиями к ООО «Простые решения», просил в результате незаконного увольнения признать незаконными распоряжение от 21.02.108 года № 2 об увольнении работника, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ПР000000010 от 21.02.2018 года; восстановить на работе в должности мастера с 10 января 2018 года; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 10 января 2018 года по 11 апреля 2018 года в размере 25 304 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Хлобыстов И.Ф. и представитель ответчика ООО «Простые решения» Попенко В. О. заключили мировое соглашение, которое стороны просили утвердить на предложенных условиях и прекратить производство по делу, по условиям которого:

1. Истец Хлобыстов И.Ф. отказывается от исковых требований к ООО «Простые решения» о признании незаконными распоряжения от 21.02.108 года № 2 об увольнении работника, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ПР000000010 от 21.02.2018 года; восстановлении на работе в должности мастера с 10 января 2018 года; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 10 января 2018 года по 11 апреля 2018 года в размере 25 304 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
2. Истец Хлобыстов И.Ф. просит изменить формулировку основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.
3. Ответчик ООО «Простые решения» согласно с исковыми требованиями Хлобыстова И.Ф. об изменении формулировки основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.
4. Ответчик ООО «Простые решения» обязуется изменить Хлобыстову И.Ф. формулировку основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию в срок – до 18 апреля 2018 года.
5. Стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела и понесенные по данному гражданскому делу, относятся за счет стороны, понесшей данные судебные расходы.

Стороны просят в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, истец от иска в части отказался.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таком положении производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Хлобыстова И.Ф. к ООО «Простые решения» о признании распоряжения, приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец Хлобыстов И.Ф. отказывается от исковых требований к ООО «Простые решения» о признании незаконными распоряжения от 21.02.108 года № 2 об увольнении работника, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ПР000000010 от 21.02.2018 года; восстановлении на работе в должности мастера с 10 января 2018 года; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 10 января 2018 года по 11 апреля 2018 года в размере 25 304 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
2. Истец Хлобыстов И.Ф. просит изменить формулировку основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.
3. Ответчик ООО «Простые решения» согласно с исковыми требованиями Хлобыстова И.Ф. об изменении формулировки основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.
4. Ответчик ООО «Простые решения» обязуется изменить Хлобыстову И.Ф. формулировку основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию в срок – до 18 апреля 2018 года.
5. Стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела и понесенные по данному гражданскому делу, относятся за счет стороны, понесшей данные судебные расходы.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хлобыстова И.Ф. к ООО «Простые решения» о признании распоряжения, приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В случае отказа от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать Хлобыстову И.Ф. после вступления определения суда в законную силу исполнительный лист об обязании ООО «Простые решения» изменить Хлобыстову И.Ф. формулировку основания увольнения с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Е.А. Фирсова