Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 ~ М-174/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-232/2021

УИД №36RS0008-01-2021-000339-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                              21 апреля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Кунешову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк», действующее в лице представителя по доверенности Корниловой С.А., обратилось в суд с иском к Кунешову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 33747066 от 03.07.2018г. в размере 528474,60 рубля, государственной пошлины в размере 8485,00 рублей (л.д.4-5).

В обосновании исковых требований указано, что 03.07.2018г. года ПАО «Почта Банк» и Кунешовым О.К. заключен кредитный договор № 33747066, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 492398,00 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 19,9% годовых. В свою очередь Заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с периодичностью, указанной графике платежей, а именно ежемесячно в размере 13043,00 рубля, последний платеж 174,59 рубля, до 6 числа каждого месяца. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; индивидуальных и общих условиях предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный». Со всеми условиями, указанными в документах, Кунешов О.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в Согласии заемщика (п.14 индивидуальных условий). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 11.03.2021г. размер задолженности за период с 21.09.2020г. по 11.03.2021г. составляет 528474,60 рубля, из них 67737,14 рублей - задолженность по процентам, 454546,38 рублей- задолженность по основному долгу, 1691,08 рубль задолженность по неустойкам, 4500,00 рублей - задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №33747066 от 03.07.2018г. в сумме 528474,60 рубля, а также государственную пошлину в размере 8485,00 рублей (л.д. 4-5).

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ранее в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Кунешов О.К., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5).

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2018г. Кунешов О.К. (заемщик) обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 27-28).

Пунктом 1.2 Условий предусмотрено, что при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (л.д.31).

Согласно п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита при согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью (л.д. 31).

Пунктом 1.4. указанных условий Клиент вправе получить Кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного Договором (л.д.31).

03.07.2018г. ответчик Кунешов О.К., ознакомившись и удостоверив своей подписью Согласие заемщика, выразил свое согласие на заключение с банком договора потребительского кредита в сумме 492398,00 руб., сроком действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 06.08.2023г., под 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 13043 руб., неустойка при надлежащем исполнении условий договора в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, заемщик дал распоряжение на открытие счета и переводы, и принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать требования изложенные в Условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» (л.д. 13-15, 16-17, 35).

03.07.2018г. Кунешов О.К. (заемщик) и ПАО «Почта Банк» (банк) заключили кредитный договор № 33747066 (договор), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: индивидуальные условия представления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» (приложение № 1), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (приложение №16) (л.д.13-15, 41).

Согласно п. 1.6 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (л.д.31).

03.07.2018г. денежные средства в сумме 110398,00 руб. и 382000,00 руб., зачислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.07.2018г. по 10.03.2021г. (л.д. 47-51).

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи вышеуказанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

31.01.2020г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционерного общества об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 31).

В случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа (п. 6.1 Условий) (л.д.35).

При наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (п.6.2.1 Условий) (л.д.35).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик Кунешов О.К. длительное время не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету Кунешова О.К. за период с 03.07.2018г. по 10.03.2021г. (л.д.47-51), расчетом исковых требований по кредитному договору, в котором отражены даты плановых платежей по кредиту и даты фактических платежей (л.д.44-46), денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.42-43) не выплачивал, в результате чего по состоянию на 11.03.2021г. у него образовалась задолженность по уплате кредита № 33747066 от 03.07.2018г. в размере 528474,60 рубля, из них 67737,14 рублей - задолженность по процентам, 454546,38 рублей- задолженность по основному долгу, 1691,08 рубль задолженность по неустойкам, 4500,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении ил предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п.6.5 Условий) (л.д.35).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> на имя           Кунешова О.К. за период с 03.07.2018г. по 10.03.2021г. последний платеж, произведенный ответчиком по договору № 33747066 от 03.07.2018, осуществлен 24.07.2020г. (л.д. 47-51).

24.07.2020г. исх. № 33747066 АО «Почта Банк» направлено в адрес ответчика Кунешова О.К. заключительное требование по договору № 33747066 от 03.07.2018г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 07.09.2020г. включительно (л.д. 53).

Однако, до настоящего времени заемщик Кунешов О.К. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик от явки в суд уклонился, не представил возражений относительно заявленных требований, в том числе размера неустойки, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, поскольку сумма неустойки – 1691,08 рублей при задолженности Кунешова О.К. по процентам по кредитному договору в размере 67737,14 рублей и задолженности по основному долгу в сумме 454546,38 рублей не является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с Кунешова О.К. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №33747066 от 03.07.2018г. в размере 528474,60 рублей, из них: 67737,14 рублей - задолженность по процентам, 454546,38 рублей - задолженность по основному долгу, 1691,08 рубль задолженность по неустойкам, 4500,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Кунешова О.К. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8485,00 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением <номер> от 12.03.2021г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Кунешову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Кунешова О.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (107061, г.Москва, Преображенская пл., д.8, ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата государственной регистрации 11.11.1992г.), задолженность по кредитному договору №33747066 от 03.07.2018г. за период с 21.09.2020г. по 11.03.2021г. в размере 528474 рубля 60 копеек, из них: 67737,14 рублей - задолженность по процентам, 454546,38 рублей - задолженность по основному долгу, 1691,08 рубль задолженность по неустойкам, 4500,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 8485 рублей 00 копеек, а всего 536959 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Н.Р.Павловская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021г.