Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2015 (5-69/2014;) от 25.12.2014

Дело №5-1/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                   24 февраля 2015 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении МИШУКОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,

у с т а н о в и л:

          Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

         По делу резолютивная часть решения не выносилась.

          Однако, в указанном постановлении в резолютивной части указано, что «постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного постановления».

При таких обстоятельствах в резолютивной части постановления Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 допущена описка в части указания, что «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного постановления», тогда как должно было быть указано, что «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

В силу ст.29.12.1. КоАП РФ- судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

           В связи с чем, суд пришел к выводу, что в резолютивную часть постановления следует внести изменения, указав, что - «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную в постановлении Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, указав в резолютивной части постановления, что – «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья -                                                                                        Е.Ю. Морозова

Дело №5-1/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                   24 февраля 2015 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении МИШУКОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,

у с т а н о в и л:

          Постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

         По делу резолютивная часть решения не выносилась.

          Однако, в указанном постановлении в резолютивной части указано, что «постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного постановления».

При таких обстоятельствах в резолютивной части постановления Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 допущена описка в части указания, что «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного постановления», тогда как должно было быть указано, что «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

В силу ст.29.12.1. КоАП РФ- судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

           В связи с чем, суд пришел к выводу, что в резолютивную часть постановления следует внести изменения, указав, что - «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную в постановлении Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, указав в резолютивной части постановления, что – «Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья -                                                                                        Е.Ю. Морозова

1версия для печати

5-1/2015 (5-69/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мишуков Дмитрий Валерьевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
29.12.2014Передача дела судье
29.12.2014Подготовка дела к рассмотрению
15.01.2015Рассмотрение дела по существу
29.01.2015Рассмотрение дела по существу
11.02.2015Рассмотрение дела по существу
11.02.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
06.04.2015Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее