Приговор по делу № 1-95/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-95/2016

Поступило 23.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитников, адвокатов коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер №; Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер №; Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №; Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер №; адвокат адвокатского кабинета Ванисова В.В. -Ванисова В.В., представившего удостоверение № ордер №, адвокат адвокатского кабинета «Баклицкая И.И.» -Баклицкой И.И., представившей удостоверение № ордер №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Самойлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Семенихина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Черникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. 17.11.2015 года около 19 часов 00 минут, Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н. и Черников С.В. находились в с. Кундран Убинского района Новосибирской области, где Кузнецов, имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту в заказнике « Убинский», с применением автомобиля УАЗ с государственным номером №, не состоящем на учете в ГИБДД предложил Семенихину, Самойлову и Черникову С.В. произвести незаконную охоту, вступив с ними в предварительный преступный сговор, на который последние ответили согласием.

С этой целью, Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н., Черников С.В., имея единый преступный умысел, на производство незаконной охоты и вступив в предварительный сговор между собой, зная о том, что любая охота на территории заказника запрещена, действуя умышлено, совместно и согласованно 17.11.2015 года около 19 часов 00 минут на автомобиле Кузнецова О.А. марки УАЗ, под управлением Черникова С.В. выехали из с. Кундран, Убинского района, Новосибирской области, в восточном направлении, на территорию заказника «Успенский» находящегося в ведении департамента по охране животного мира Новосибирской области.

При этом Семенихин А.Ю. взял свое зарегистрированное в установленном законом порядке гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>, Самойлов А.Н. взял свою лампу фару.

В нарушение п. «В» ч. 2 ст. 8 Закона Новосибирской области № 325 от 26.09.2005 года «Об особо охраняемых природных территориях в Новосибирской области», достоверно зная о том, что охота на территории заказника «Успенский» запрещена, нарушая п. 55.1 (Запрещается осуществление любительской охоты на особо охраняемых природных территориях) правил охоты на территории Российской Федерации, передвигаясь на автомобиле УАЗ по заказнику «Успенский», охваченные единым умыслом на производство незаконной охоты, путем освещения лампой фарой территории заказника «Успенский», преследуя единую цель, на добычу косуль сибирских, с целью их последующей добычи, путем отстрела, через люк в крыше салона автомобиля УАЗ. При этом Самойлов А.Н. при помощи лампы фары, на расстоянии 13 километров 800 метров, от с. Кундран, около 23 часов, осветил одну особь косули сибирской, которую Семенихин А.Ю. также через люк в крыше салона автомобиля УАЗ, из имеющегося при нем гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, хранящегося у последнего на законных основаниях, произвел отстрел освещенной лампой фарой косули. После чего добытую косулю Кузнецов О.А., погрузил в багажник автомобиля УАЗ.

Затем Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н., Черников С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную охоту, продолжили движение по территории заказника «Успенский», где на расстоянии 230 метров от места первого забоя косули, действуя слаженно и согласовано, Самойлов А.Н. через люк в крыше салона автомобиля УАЗ, которым управлял Черников С.В. при помощи лампы фары, около 23 часов 10 минут, осветил вторую особь косули сибирской, которую Семенихин А.Ю. так же через люк в крыше салона автомобиля УАЗ, из имеющегося при нем гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, хранящегося у последнего на законных основаниях, произвел отстрел освещенной лампой фарой косули. После чего добытую косулю Кузнецов О.А., погрузил в багажник автомобиля УАЗ и с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н., Черников С.В. причинил департаменту по охране животного мира Новосибирской области, крупный ущерб на сумму 280000 рублей.

2 эпизод.Кроме этого, Черников С.В., в осенний период времени 2007 года, в дневное время находился на полевой дороге, проходящей вдоль русла реки «Каргат», расположенной в 4-х километрах, в юго-западном направлении от с. Кундран, Убинского района, Новосибирской области, где увидел находящиеся на полевой дороге рассыпанные патроны калибра 7,62x54 мм., в количестве 16 штук, которые решил незаконно приобрести для дальнейшего хранения и использования в личных целях.

С этой целью Черников С.В. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения (лицензии) органа внутренних дел на приобретение оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 6 ч. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года (на территории Российской Федерации запрещается: оборот патронов с пулями трассирующего действия), ч. 9 (хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием), ст. 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия), приобрел (подобрал) рассыпанные на дороге 16 патронов калибра 7,62x54 мм. После чего, Черников С.В. незаконно приобретенные патроны принес в веранду дома <адрес> где незаконно хранил их до 23.12.2015 года.

23.12.2015 года в 11 часов 24 минуты в ходе обыска в жилище Черникова С.В. по адресу <адрес>, а именно в веранде дома последний выдал картонную коробку с 16-ю патронами калибра 7,62x54 мм., которые были изъяты сотрудниками отделения полиции «Убинское». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 патронов 7,62 мм являются патронами 7,62x54 калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, один патрон калибра -7,62 мм является специальным патроном 7,62x54 калибра с трассирующей пулей, который относится к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны 7,62x54 мм. изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы в боевом оружии, винтовках Мосина, Драгунова (СВД), пулеметах Калашникова (ПК, ПКТ) и др. так же могут применяться для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабине «Тигр», КО-44 и др. Патроны пригодны для стрельбы.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н. по ч.2 ст.258 УК РФ, Черников С.В. по ч.2 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.222УК РФ свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимым Кузнецову О.А., Семенихину А.Ю., Самойлову А.Н., Черникову С.В. разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н. - ч.2 ст.258 УК РФ, Черников С.В.- ч.2 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ согласились обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Кузнецов О.А., Семенихин А.Ю., Самойлов А.Н., Черников С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова О.А., Семенихина А.Ю., Самойлова А.Н., Черникова С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемой территории.

Действия Черникова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.258УК РФ) и средней тяжести ( ч.1 ст.222 УК РФ), совершены с прямым умыслом.

Личность подсудимого Кузнецова О.А.: не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.46-52), по месту жительства со стороны администрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кузнецова О.А. - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что свидетельствует о раскаянии, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кузнецова О.А. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Личность подсудимого Семенихина А.Ю.: не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.62-65), по месту жительства со стороны администрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Семенихина А.Ю. - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что свидетельствует о раскаянии, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Семенихина А.Ю. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Личность подсудимого Самойлова А.Н.: не судим (л.д.75), по месту жительства со стороны администрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Самойлова А.В. -признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что свидетельствует о раскаянии, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Самойлова А.В. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Личность подсудимого Черникова С.В.: не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.87), по месту жительства со стороны администрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Черникова С.В. – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что свидетельствует о раскаянии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Черникова С.В. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным при назначении наказания подсудимым по ч.2 ст.258 УК РФ руководствоваться ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу:

1) автомобиль УАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кузнецову О.А., находится на территории ОП «Убинский», подлежит передаче по принадлежности (т.1.л.д.115);

2) ружьё марки № серия – №, хранится в комнате хранения оружия ОП «Убинское», подлежит уничтожению ( \т.1л.д.185);

3) две туши косули, уничтожены на территории скотомогильника путем денатурации хлорной известью и метиленовой синью (т.1л.д.98,102);

4) 6 металлических предметов округлой формы в пакетах № 1 и № 2 (л.д.96 т.1), подлежат уничтожению;

5) электрический фонарик-космос, лампа фара, электрический налобный фонарик, ружейный чехол, патронташ, нож №, упаковка из под патронов - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Убинское»(т.1,л.д.184),подлежит уничтожению;

6) трубчатый волос пакет № 2, пятно бурого цвета похожее на кровь пакет № 3 - хранится при уголовном деле(т.2л.д.117),подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам на следствие Ванисову В.В. за защиту Черникова С.В, Самойлова А.Н. в сумме 5880 рублей, Баклицкой И.И. за защиту Кузнецова О.А., Семенихина А.Ю. в сумме 6540 рублей, в суде Первухиной Н.А. за защиту Кузнецова О.А. в сумме 2352 рубля, Михайлову С.А. за защиту Семенихина А.Ю. в сумме 2352 рубля, Черных О.В. за защиту Самойлова А.Н. в сумме 4704 рубля, Векшину Ю.А. за защиту Черникова С.В. в сумме 2352 рубля, всего в сумме24180 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить Кузнецова О.А., Семенихина А.Ю., Самойлова А.Н., Черникова С.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова О.А., Семенихина А.Ю., Самойлова А.Н., Черникова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Признать Черникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначить наказание Кузнецову О.А. по ч.2 ст.258 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей.

Назначить наказание Семенихину А.Ю. по ч. 2 ст. 258 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей.

Назначить наказание Самойлову А.Н. по ч. 2 ст. 258 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей.

Назначить наказание Черникову С.В. по ч.2 ст. 258 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания не реже 1 раза в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Черникову С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания не реже 1 раза в месяц и штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей.

Меру пресечения Кузнецову О.А., Семенихину А.Ю., Самойлову А.Н., Черникову С.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности;

-ружьё марки № уничтожить.

- 6 металлических предметов округлой формы в пакетах № 1 и № 2 -уничтожить;

- электрический фонарик-космос, лампа фара, электрический налобный фонарик, ружейный чехол, патронташ, нож №, упаковка из под патронов -уничтожить;

- трубчатый волос пакет № 2, пятно бурого цвета похожее на кровь пакет № 3 - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов в размере 24180 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева