Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-171/2015 от 13.03.2015

Дело № 2 - 181 / 2015 год         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Барыш Ульяновской области

    Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Измайловское КП» к Н.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Измайловское КП» обратилось в суд с иском к Н.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей в размере 4974 руб. 85 коп. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что ответчица работала продавцом в магазине в ,,, ООО «Измайловское КП». 00.00.0000 с ответчицей был заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С этого же числа Н.Е.В. приступила к непосредственным обязанностям продавца. С должностными обязанностями продавец была ознакомлена. На основании распоряжения руководителя ООО «Измайловское КП» 00.00.0000 в магазине ,,, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 8664 руб. 34 коп. В соответствии с подпунктами а, б, в пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000 Н.Е.В. приняла на себя обязательство бережно относиться к вверенному ей имуществу для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей), предпринимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять отчеты о движении и об остатках вверенного ей имущества. 00.00.0000 Н.Е.В. была уволена за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, пункт 7 части первой статьи 81 ТК РФ. Ответчица согласилась добровольно возместить причиненный ущерб, в связи с чем 00.00.0000 ею были внесены в кассу ООО «Измайловское КП» денежные средства в счет погашения недостачи в размере 3189 руб. 49 коп. 05.11.20114 года ответчицей были внесены в кассу предприятия в счет погашения недостачи еще 500 руб. В дальнейшем от ответчицы денежных средств в счет погашения недостачи не поступило. Просит взыскать с Н.Е.В. причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 4974 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представители истца Т.О.И. и Р.Е.В., поддержав заявленные требования, привели аналогичные доводы.

Ответчица Н.Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснив, что недостача образовалась в связи с тем, что она давала товары в долг. Сумму недостачи она намерена выплатить.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчица заявленные истцом требования полностью признала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4947 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░