Приговор по делу № 1-668/2020 от 05.10.2020

Дело № 1-668\2020 .....

59RS0011-01-2020-004964-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 2 ноября 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.

подсудимого Буторина П.М.

защитника, адвоката Фалеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Буторина П.М., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Буторин П.М., будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ....., о.о. мирового судьи судебного участка № ..... от 23.05.2020 года административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством) в виде административного ареста сроком на 10 суток, 06.09.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения в РФ, в 19.15 часов управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле от дома ..... по автодороге ..... до дома ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 06.09.2020 года в 19 часов 22 минуты в помещении отделения полиции по ..... ..... ....., установлено его состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,16 мг/л.

Подсудимый Буторин П.М. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2875,00 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого в ходе дознания по назначению, в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Буторина П.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в размере 2875,00 рублей возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденному Буторину П.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....