Производство № М-482/2021
УИД 28RS0004-01-2021-001044-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2021 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области к Беженар Т. М.. Беженар М. А. о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ОСП № 2 по г. БлаговещенскуУФССП России по Амурской области обратилось в суд с иском к Беженар Т.М., Беженар М.А., в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 863 кв. метра, расположенного по адресу: ***, от 31.07.2019 года, заключенный между Беженар Т.М. и Беженар М.А.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, в том числе в виде прекращения права собственности на недвижимое имущество и аннулировании записи о регистрации недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером *** площадью 863 кв. метра, расположенный по адресу: ***.
Согласно части 2, 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковомзаявлениидолжно бытьуказано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
В соответствиисостатьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кисковомузаявлениюприлагаютсядокументы, подтверждающиеобстоятельства, накоторыхистецосновываетсвоитребования, копииэтихдокументовдляответчиковитретьихлиц, есликопииунихотсутствуют, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить уведомление о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу Мироненко В.А., а также представить копию оспариваемого договора дарения, копию исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Беженар Т.М. (в полном объеме), содержащее в себе в том числе определение суда о замене стороны взыскателя с Качаловой О.Ю. на Мироненко В.А.
Также, истцу необходимо выполнить требования пункта 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (приведенного выше), указав сведения об ответчиках.
На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области к Беженар Т. М.. Беженар М. А. о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без движения.
Предоставить ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области срок до 15 февраля 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.
Судья О.В. Возыка