Решение по делу № 2-301/2015 ~ М-81/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2015 г.Боготол Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Смирнова С.В.,

с участием:

истца Фроловой Л.В.,

представителя истца Х.В.Е., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица – Западно-Сибирской транспортной прокуратуры - ст. помощника Ачинского Транспортного прокурора Кондрашиной Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.В. к М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором .. от ... Фролова Л.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .., было окончательно назначено наказание по совокупности преступлений ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ..., зачесть при этом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... Приговор в установленном порядке вступил в законную силу. Не соглашаясь с приговором суда Фролова Л.В. обращалась с соответствующими жалобами в вышестоящие судебные инстанции.

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от ... было отменено Постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, надзорная жалоба осужденной Фроловой Л.В. вместе с уголовным делом были переданы на рассмотрение президиума ..вого суда.

Постановлением ..вого суда от ..., приговор ... районного суда от .... и кассационное определение ..вого суда от .... (с учётом постановления ....) в отношении Фроловой Л.В. в части её осуждения по .., за преступления, совершенные ею ..., были отменены, уголовное дело в этой части прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. За Фроловой Л.В. признано право на реабилитацию.

Этот же приговор был изменен в отношении Фроловой Л.В., последняя была освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

В остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения, а надзорные жалобы без удовлетворения.

.... ..вым судом было направлено извещение №... в соответствии с которым Фроловой Л.В. разъяснялось право на реабилитацию. Истец, полагая, что в результате незаконного уголовного преследования и незаконного содержания под стражей ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с М. РФ компенсацию морального вреда по методике Эрделевского А.М. в размере .. рублей.

Истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав размер компенсации морального вреда длительностью пребывания истца в несвободе и методикой Эрделевского А.М.

Представитель ответчика .., действующая на основании доверенности в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно представленным возражениям на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку, по мнению представителя ответчика, истцом не доказан факт причинения истцу морального вреда, и не представлено обоснование размера денежной компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Западно-Сибирской транспортной прокуратуры - ст. помощник Ачинского Транспортного прокурора Кондрашина Е.А., действующая на основании доверенности, не оспаривая прав истца на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, просила взыскать указанную компенсацию в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право защищать свои права всеми не запрещенными законом способами;

- согласно ст. ст. 52, 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью;

- согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

- согласно ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в т.ч. сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

- согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства;

- согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

- согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

- согласно ст. 16 ГК РФ, обязанность возмещения убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, возлагается на Российскую Федерацию, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование;

- согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом;

- согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы;

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

- согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к уголовной ответственности;

- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда;

- согласно приговору .. от ..., Фролова Л.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .., и ей было окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ...., зачесть при этом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ...;

- согласно Постановлению ... от ..., было отменено Постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, надзорная жалоба осужденной Фроловой Л.В. вместе с уголовным делом были переданы на рассмотрение президиума ... краевого суда;

- согласно Постановлению ..вого суда от .., приговор ... районного суда от .... и кассационное определение ... суда от ... (с учётом постановления ... районного суда г. .. от ...) в отношении Фроловой Л.В. в части её осуждения по ..., за преступления, совершенные ею ..., отменены, уголовное дело в этой части прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. За Фроловой Л.В. признано право на реабилитацию. Этот же приговор был изменен в отношении Фроловой Л.В., последняя была освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на .. месяцев, назначенного за совершение ... преступления, предусмотренного .., а окончательно по совокупности преступлений и приговоров Фроловой Л.В. к отбытию определено ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, а надзорные жалобы без удовлетворения;

- согласно извещению .. суда о разъяснении осужденному права на реабилитацию от .., Фроловой Лидии Владимировне разъяснены права на реабилитацию;

- согласно справке об освобождении ... от ..., Фролова Л.В. отбывала наказание в местах лишения свободы с ... по ..., освобождена Постановлением .. районного суда .. от ... на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на ... дней.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в данном случае, привлечение Фроловой Л.В. к уголовной ответственности по ..., за преступления, совершенные ею .., являлось необоснованным, как следствие нарушающим личные неимущественные права истца либо принадлежащие ей нематериальные блага, что, безусловно, причинило истцу нравственные страдания, а по смыслу закона, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается независимо от вины должностных лиц, государством независимо от того, явился ли он результатом умышленного нарушения должностными лицами органа следствия, суда и прокуратуры норм УПК РФ, либо по неосторожности, либо результатом добросовестного заблуждения при осуществлении ими процессуальных действий в отношении лица, которое в действительности к совершению преступления не причастно.

Суд полагает, что причиненный вред, в данном случае подлежит возмещению за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного расследования.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает размер наказания назначенного за деяния, в отношении которых приговор отменен, а уголовное дело в этой части прекращено, размер изменения наказания назначенного за деяния, в отношении которых приговор отменен а уголовное дело в этой части прекращено, наличие в действиях истца и множественность иных составов преступлений, за которые истец в установленном законом порядке отбывала назначенные наказания, а также условно-досрочное освобождение истца от отбытия наказания, назначенного по приговору Боготольского районного суда от ..., отсутствие каких-либо доказательств причинения истцу физических страданий (ухудшения здоровья) вследствие уголовного преследования. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., находя данную суму разумной и соответствующей объему нарушенного права.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Л.В. к М. о взыскании компенсации морального вреда за счет средств казны РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с М. за счет средств казны РФ, в пользу Фроловой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ...

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Смирнов