Решение по делу № 2-463/2013 ~ М-445/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-463/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березовский 08 мая 2013года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаниной <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Машковой <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Потанина С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовском снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обосновывает тем, что она и ее дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3. являются собственниками дома по адресу <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> По указанному адресу зарегистрированы ответчики: Машкова P.M., Никитенко B.C., Никитенко А.С, Никитенко Н.А.

Ответчик, Машкова P.M. являлась знакомой, по ее просьбе была зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ на время, для восстановления документов и получении пенсии. После восстановления документов выехала в неизвестном направлении, адрес ответчика неизвестен. Ответчик Никитенко Н.А. являлась знакомой и по ее просьбе она прописала ее и ее детей Никитенко B.C. и Никитенко А.С. в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не являются членами её семьи, никогда не были ими, и в доме не проживали. Место нахождения ответчиков в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании истица Потанина С.В., поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что ответчица Машкова является матерью ее сожителя, была зарегистрирована и проживала в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, не являлась членом её семьи, проживала в отдельной комнате, готовила себе сама, бюджета общего они не имели. Год назад Машкова уехала к внучке в <адрес> на постоянное место жительства, затем стало известно, что в настоящее время она проживает в <адрес>. Машкова вселиться обратно не пыталась. Забрала все свои вещи. Никитенко Н.А. и её дети фактически в дом не вселялись и не проживали. Никитенко Н.А. просила прописать её и детей временно на <данные изъяты>. Добровольно с учета не снялась. Регистрация ответчиков по месту жительства в ее доме препятствует продать дом.

Ответчики Машкова Р.М., Никитенко В.С., Никитенко А.С., Никитенко Н.А. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.

Определением <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> года представителем ответчиков назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского» Бабынин А.С., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в г.Березовском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истицу, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее. На основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Потанина С.В., ее дети ФИО3., ФИО2 и ФИО1 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Право собственности Потаниной С.В., ФИО3., ФИО2, ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о регистрации права.

Вышеизложенное подтверждается пояснениями истицы, копиями свидетельств о праве собственности (л.д. 4-7), никем не оспаривается.

Из домой книги, справки с места жительства следует, что по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы ФИО3., ФИО2, ФИО1, Потанина С.В., Машкова Р.М., Никитенко В.С., Никитенко А.С., Никитенко Н.А. Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что истица а совместно с детьми и сожителем проживают по <адрес>. Посторонние люди в доме не проживают. Машкова - мать сожителя истицы проживала в доме некоторое время, затем выехала, вещей ее в доме нет.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд полагает, что Потанина С.В. как собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вправе требовать защиты своего права на основании ст.304 ГК РФ, хотя она и не лишена своего владения.

Ответчики Никитенко В.С., Никитенко А.С., Никитенко Н.А. членами семьи Потаниной С.В. не являются и не являлись, совместно с истицей в спорном жилом помещении не проживали, общего хозяйства не вели, расходов на содержание жилья не несли, были зарегистрирован в спорном жилом помещении временно, в связи с чем право пользования жилым домом по адресу: <адрес> не приобрели. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчица Машкова Р.М. проживала в спорном доме временно, членом семьи истицы и ее детей не являлась, общего хозяйства не вела, расходов на содержание жилья не несла, выехала и вывезла свои вещи.

Суд полагает, что регистрация ответчиков в доме, принадлежащем Потаниной С.В. и её детям, ограничивает право собственности последних, препятствует им пользоваться данным жилым домом в полном объеме, а также препятствует им распорядиться данным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности истицы подлежит защите путем признания ответчиков не приобретшими право на спорное жилое помещение и их выселения.

Кроме того, на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд считает необходимым обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г.Березовском снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Машкову <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты> не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>

Выселить Машкову <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты> из жилого дома по адресу: <адрес>

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> снять Машкову <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты>, Никитенко <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2013 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева