Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2020 ~ М-854/2020 от 10.08.2020

УИД 26RS0009-01-2020-001647-12                                      дело № 2-820/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                    31 августа 2020 года

    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца Щеголькова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Щеголькова Сергея Александровича к Ермаковой Юлии Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Щегольков С.А. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Ермаковой Ю.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 000 (два миллиона) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом, заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей.

По условиям Договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора денежного займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 100 000 рублей в течение двух календарных дней с момента подписания договора, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме по истечении 62 (шестьдесят два) месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

Истец Щегольков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду Истец пояснил, что ответчица им лично по почте и по телефону извещалась о его намерении взыскать сумму долга, при этом действий по возврату задолженности не осуществляла, говорила что денег нет. Указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчицы – последний ему известный, она по нему зарегистрирована. Из полученной суммы на момент предъявления иска в суд ответчица возвратила ему лишь сто тысяч рублей.

Ответчица Ермакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд руководствуется статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд признал ответчика Ермакову Ю.С. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований, истцом представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Ермаковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Щеголькова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- договор беспроцентного целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ермакова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и Щегольков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что Щегольков Сергей Александрович передает Ермаковой Юлии Сергеевне деньги в сумме 2 100 000 рублей на срок 62 месяца, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан обеими сторонами;

- приложение № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка заемщика, содержащая информацию получении Ермаковой Ю.С. денег в размере 2 100 000 рублей от истца, подписи сторон;

- претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности Ермаковой Ю.С. перед Щегольковым С.А. составляет 2 000 000 рублей; ей предложено в течение 5 дней в добровольном порядке возвратить денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день, кроме ста тысяч рублей, не возвращены. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

Возражений относительно размера исковых требований и их обоснованности со стороны ответчика суду не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ермаковой Юлии Сергеевны в пользу Щеголькова Сергея Александровича сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 18 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Щеголькова Сергея Александровича к Ермаковой Юлии Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Ермаковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Щеголькова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Ермаковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Щеголькова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2020 года.

Судья                                                О.Р. Билык