Определение по делу № 2-686/2014 ~ М-529/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-686/2014

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 21 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Администрации г.Березники Кокоулина В.А., действующего на основании доверенности от ..... г.,

представителя ответчика Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Новожиловой Е.А., действующей на основании доверенности от ..... г.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Порошиной (.....) Е.Г. к Администрации г.Березники, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району о предоставлении жилого помещения,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Порошина (до брака .....) Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.Березники, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району о предоставлении жилого помещения. В обосновании исковых требований указала, что ее мать ФИО 1 умерла в ..... г. Родителей своих не помнит. В период с ..... г. по ..... г. она воспитывалась в детском доме № ....., находилась на полном государственном обеспечении. После окончания школы поступила на учебу в ....., которое закончила в ..... г. Затем начала проживать у подруги в <адрес> и проходила обучение в ....., которое закончила ..... г. После окончания обучения была направлена на работу в <адрес>. С ..... г. и по настоящее время проживает в ведомственной квартире в <адрес>. До настоящего времени ей жилье не предоставлено. Просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не ниже социальной нормы на одного человека.

Истец Порошина (.....) Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.Березники Кокоулин В.А., действующий на основании доверенности от ..... г., с иском не согласен, просил производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель ответчика - Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Новожилова Е.А., действующая на основании доверенности от ..... г., с иском не согласна, против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо – Министерство социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ....., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... г. Порошина (.....) Е.Г. обращалась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Березники, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району о предоставлении жилого помещения.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... г. иск Порошиной (.....) Е.Г. к Администрации г.Березники Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району о предоставлении жилого помещения оставлен без удовлетворения (л.д. 70-73 гражданского дела № .....).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... г. решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Порошиной Е.Г. – без удовлетворения (л.д. 121-123 гражданского дела № .....).

Решение вступило в законную силу ..... г.

    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

    Поскольку в производстве Березниковского городского суда Пермского края имеется решение суда, вступившее в законную силу, об отказе Порошиной (.....) Е.Г. в удовлетворении требований при рассмотрении иска о предоставлении жилого помещения, принятое судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

    Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (.....) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (.....) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░░░