Решение по делу № 2-182/2015 (2-2097/2014;) ~ М-2281/2014 от 25.12.2014

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 года

Дело № 2-182/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием

истца Крупина Д.В., его представителя Мальцевой О.И.,

представителя ответчика Давыдовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина Д. В. к Нечаеву Д. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Крупин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Нечаеву Д.Н., которым просил взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

Требования иска мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей под 3,5 % в месяц от суммы займа, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до дата. В нарушение условий заключенного договора ответчик своевременно не вернул истцу сумму займа, а проценты за пользование суммой займа оплатил частично: за дата года в размере *** рублей, за дата года – в размере *** рублей. По состоянию на дата задолженность ответчика по выплате процентов составляет *** рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата оставляют *** рубля *** коп. Поскольку ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, неоднократно игнорировал требования истца о возврате суммы займа, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей. Расходы истца на оплату юридических услуг: составление искового заявления и представление его интересов в суде составили *** рублей.

Истец Крупин Д.В., его представитель Мальцева О.И. в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Давыдова О.В. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, указав, что по условиям договора, заключенного между сторонами, проценты за пользование суммой займа должны выплачиваться ответчиком только за период, на который был заключен договор, то есть до дата. За период с дата по дата сумма процентов составляет *** рублей. С учетом выплаченных ответчиком процентов его задолженность по оплате процентов составляет *** рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** х 82 дня х 8,25% : 36 тыс. = *** рублей *** коп. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями заемщика, нарушающими имущественные права займодавца в результате не возврата в предусмотренный договором займа срок суммы займа и процентов, в связи с чем требование иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является незаконным. Расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей сторона ответчика считает неразумными в связи с несложностью дела, небольшим объемом фактически оказанной юридической помощи, малым количеством судебных заседаний.

Ответчик Нечаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца Крупина Д.В., его представителя Мальцеву О.И., представителя ответчика Давыдову О.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между Крупиным Д.В. (займодавец) и НечаевымД.Н. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до дата.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 3,5% от суммы займа за указанный срок (до дата).

Распиской Нечаева Д.Н. от дата подтверждается, что он получил от Крупина Д.В. сумму в размере *** рублей сроком до дата под 3,5% в месяц.

Согласно пункту 3.1 заключенного между сторонами договора договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пояснений истца следует, стороной ответчика не оспаривается, что сумма займа в размере *** рублей в нарушение условий заключенного между ними договора займа ответчиком истцу не возвращена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик выплатил истцу в счет процентов за пользование суммой займа в дата года *** рублей, в дата года – *** рублей.

Срок пользования ответчиком суммой займа с дата по дата (175 дней).

Расчет процентов за пользование займом:

*** х 3,5% = *** рублей в месяц.

*** рублей : 30 дней х 22 дня = *** рублей (за дата года).

*** рублей х 5 месяцев + *** рублей = *** рублей.

Итого проценты составляют *** рублей.

С учетом выплаченных ответчиком процентов в размере *** рублей ( *** + *** ), задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет *** рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору подлежат уплате только в течение срока, на который заключался договор (до дата), суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заключенный между сторонами договор не содержит условия, согласно которому проценты по истечении срока возврата суммы займа не начисляются, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа до дата.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить долг до дата.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (83 дня) является следующим:

*** (сумма долга) х 8,25% (действующая ставка рефинансирования): 36 тыс. х 83 дня = *** рублей *** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата – *** рублей *** коп.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений пунктов 1 - 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с обоснованием того, что у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, дата года рождения и дата года рождения. Супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком. Сам он временно нигде не работает. По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору займа его семья находится в тяжелом материальном положении.

Вместе с тем, нарушение ответчиком имущественных прав истца не является в данном случае основанием для компенсации морального вреда, поэтому в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от дата, заключенным между Крупным Д.В. (заказчик) и Мальцевой О.И. (исполнитель), и распиской МальцевойО.И. от дата подтверждается, что Крупин Д.В. оплатил юридические услуги по подготовке искового заявления и представлению его интересов в суде общей юрисдикции по спору о возврате суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.

С учетом сложности дела и фактически выполненного объема юридических услуг, оказанных истцу по представлению его интересов в суде, а также характера заявленных требований, результата разрешения дела, принципа разумности, предполагающего соотносимость суммы подлежащих возмещению расходов истца на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере *** рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** ( *** ) ░░░░░ *** ░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***