Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2020 ~ М-878/2020 от 07.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2020 года                                       г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                              Гапеевцевой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-722/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лаврентьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Лаврентьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****, заключенному между АО «Связной Банк» и Лаврентьевым А.С., за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2748 руб. 01 коп., всего – ***.

30.09.2020 ответчик Лаврентьев А.С. обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил передать гражданское дело по подсудности в суд по месту его жительства, указав, что постоянно с 2008 года по настоящее время он проживает по адресу: ....

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Братский районный суд Иркутской области 07.09.2020 (согласно почтовому штампу на конверте направлено в суд – 01.09.2020), истцом указан адрес ответчика Лаврентьева А.С.: ....

По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 30.09.2020 Лаврентьев А.С. зарегистрирован с 29.01.2009 по месту жительства по адресу: ....

Судебное извещение, направленное ответчику Лаврентьеву А.С. по месту регистрации, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Не проживает».

По сообщению Администрации ... сельского поселения от 01.10.2020 № 908 Лаврентьев А.С. действительно зарегистрирован по адресу: ..., но фактически по указанному адресу не проживает с 2009 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-ОП и от 15 января 2009 года № 144-О-О, решение, принятое с нарушением прави1 подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Лаврентьев А.С. не проживал по адресу: ..., с 2008 года по настоящее время имеет постоянное фактическое место жительства по адресу: ..., данный адрес не относится к территориальной подсудности Братского районного суда, следовательно, гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 5 «а».

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-722/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лаврентьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области (665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 5 «а»).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд течение 15 дней.

Судья                                                    М.А. Гапеевцева