Решение по делу № 2-1889/2013 ~ М-1862/2013 от 03.07.2013

Дело № 2 – 1889/2013                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 30 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителей истца Лагутина А.Е., действующего на основании доверенности от ......, Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера №..... от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Кылосова Владимира Николаевича к ОАО «Уралкалий» о включении в наследственную массу и признании права собственности на ценные бумаги и дивиденды в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Кылосов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу и признании права собственности на ценные бумаги и дивиденды в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что истец был братом ФИО1, которая впоследствии вышла замуж и сменила фамилию на ФИО 4. У последней была дочь ФИО 2, которая приходилась истцу родной племянницей. Выйдя замуж ФИО 2 сменила фамилию на ФИО 3 ...... ФИО 3 умерла. После ее смерти в наследство никто не вступал. ...... умерла сестра истца – ФИО 4 После смерти сестры Кылосов В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ему было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, в которое входило: одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся в Коми-Пермяцком отделении № ..... ОАО «Сбербанк России». В ..... г. истцу стало известно, что его племянница Баранова Р.П. являлась акционером ОАО «Уралкалий» и ей принадлежало ..... акций ОАО «Уралкалий». Истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 3 акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, общей стоимостью ..... руб., дивиденды по акциям, признать за ним право собственности на указанное имущество.

    Впоследствии, уточнив исковые требования истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 3 акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, общей стоимостью ..... руб., дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» в общей сумме ..... руб. из которых: ..... руб., находящиеся на лицевых счетах ОАО АКБ «Урал ФД»,..... руб., находящиеся на лицевом счете ЗАО ИК «Финансовый дом», ..... руб., находящиеся на лицевом счете ОАО «Сбербанк России», ..... руб., находящиеся на лицевом счете ОАО «Уралкалий»; признать за ним право собственности на указанное имущество, решение суда считать основанием для внесения изменения в реестр владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности на акции, зарегистрированные на имя Барановой Р.П., за Кылосовым В.Н.

Истец Кылосов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей, на иске настаивает.

Представитель истца Лагутин А.Е исковые требования поддержал.

Представитель истца Коломиец Н.Г. исковые требования поддержала, пояснила в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ОАО «Уралкалий» - Сидорова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ЗАО «Регистратор Интрако» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО 3. являлась владельцем ..... штук обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий» (лд 41).

По результатам работы ОАО «Уралкалий» Барановой Р.П. были перечислены следующие суммы дивидендов:

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в ..... (<адрес>);

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

Из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол №......) – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

Из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол №......) – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий».

В общей сумме ..... руб.

ФИО 3 умерла ..... года (лд 18).

ФИО 4. (мать) являлась наследником ФИО 3. первой очереди по закону (лд.16, 17).

ФИО 4 официально в права наследования после смерти дочери не вступала, однако фактически приняла наследство, так как занималась похоронами ФИО 3., забрала себе ее мебель, кухонную утварь, вещи, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

...... ФИО 4 умерла (лд 19).

Единственным наследником после смерти ФИО 4 является ее брат – Кылосов В.Н. (лд 14, 15), который после смерти сестры в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Кылосову В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО 4 (лд 20, 21).

Других наследников нет.

В ...... истцу стало известно, что его племянница ФИО 3. являлась акционером ОАО «Уралкалий», ей принадлежало ..... акций ОАО «Уралкалий» общей стоимостью ..... руб., на которые перечислены дивиденды на общую сумму ..... руб., что подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО 5 и ФИО 6 не доверять которым у суда оснований не имеется.

В силу ст. 1142 ГК РФ суд считает возможным установить факт принятия ФИО 4. наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО 3 т. к. ФИО 4. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.    

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО 7. в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти своей сестры ФИО 4 Других наследников не имеется.

Таким образом, ФИО 4. после смерти своей дочери, фактически приняла наследство, в том числе на акции ОАО «Уралкалий» и дивиденды на них. Истец Кылосов В.Н., в свою очередь, вступил в права наследования, оставшегося после смерти ФИО 4, в связи с чем, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО 4. акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, общей стоимостью ..... руб., дивиденды по указанным акциям в общей сумме ..... руб. и признать за Кылосовым В.Н. право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 4,..... года рождения, умершей ..... года: акции обыкновенные именные ОАО «Уралкалий» гос.рег.номер ..... в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... рублей за одну акцию, общей стоимостью ..... руб., дивиденды, перечисленные по результатам работы ОАО «Уралкалий» ФИО 3.:

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....);

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

Из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол №......) – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

Из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол №......) – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий».

В общей сумме ..... руб.

Признать за Кылосовым Н.В., ..... года рождения право собственности на акции обыкновенные именные ОАО «Уралкалий» гос.рег.номер ..... в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... рублей за одну акцию, общей стоимостью ..... руб., дивиденды по перечисленные по результатам работы ОАО «Уралкалий» в общей сумме ..... руб. из которых:

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся в .....;

Из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол №......) – ..... руб., находящиеся в .....;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

Из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол №......) – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий»;

За ..... год – ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий».

Решение суда является основанием для внесения ЗАО «Регистратор Интрако» в реестр владельцев именных ценных бумаг сведений о переходе права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, номинальной стоимостью ..... рублей за одну акцию, общей стоимостью ..... руб. на Кылосова Н.В., ..... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 ОИ Матлина