Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-988/2021;) ~ М-994/2021 от 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                      п.г.т. Безенчук

                                                                                                     Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца- Трясунова С.А.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2022 по иску Трясунова Сергея Александровича, Трясунова Дмитрия Александровича к администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трясунов С.А., Трясунов Д.А. обратились в су с указанным иском, требуя согласно уточненным исковым требованиям признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Трясунова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Трясуновой Любови Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что их матери- Трясуновой Л.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от 27.05.1994 года, на состав семьи из четырех человек, была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ 29.06.1994 года за регистрационным номером №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 29.06.1994 года.

Указанное жилое помещение было предоставлено матери истцов на состав семьи из четырех человек- нее, супруга- Трясунова А.И. и детей- Трясунова С.А. и Трясунова Д.А., что усматривается из заявления на приватизацию жилого помещения.

Истцы оформили свое право собственности на ? доли каждый в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Брак между Трясуновым А.И. и Трясуновой Л.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Трясунов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Трясунова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право собственности на доли в спорной квартире Трясунов А.И. и Трясунова Л.В. не зарегистрировали в установленном законом порядке.

После смерти Трясунова А.И. наследственное дело не заводилось, вместе с тем истцы фактически приняли наследство после смерти отца, Трясунов Д.А. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцы оплачивали коммунальные услуги за указанное жилое помещение, организовывали похороны отца, после его смерти забрали себе принадлежащие ему вещи.

После смерти Трясуновой Л.В. открыто наследственное дело, единственными наследниками являются истцы.

Вступить в права наследования на доли в квартире, принадлежащие их родителям, истцы не могут, поскольку при жизни право собственности умерших Трясунова А.И. и Трясуновой Л.В. не было зарегистрировано в Управлении Росреестра в установленном законом порядке.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истец Трясунов С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Истец Трясунов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть ело в его отсутствие.

Представитель ответчика, третьего лица –Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте сушения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Свидетели Трясунова О.В., Овчинникова Т.И., допрошенные в судебном заседании, пояснил суду, что истцы являются сыновьями Трясунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они организовывали похороны отца, после его смерти забрали себе принадлежащие умершему вещи- одежду.

Суд, выслушав пояснения истца Трясунова С.А., заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копиям свидетельства о рождении, представленным в материалы дела, Трясунова Л.В. является матерью Трясунова С.А. и Трясунова Д.А., а Трясунов А.И. их отцом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>,, принадлежало по праву собственности Трясуновой Л.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 27.05.1994 года с ПМК «Южное» в лице директора Шеховцова А.М.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ 29.06.1994 года за регистрационным номером №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 29.06.1994 года.

Указанное жилое помещение было предоставлено в собственность Трясуновой Л.В. на состав семьи из четырех человек- нее, супруга Трясунова А.И., сыновей- Трясунова С.А. и Трясунова Д.А.

Брак между Трясуновым А.И. и Трясуновой Л.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого приобщена к материалам дела.

Истцы оформили свое право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда.

В установленном законом порядке право собственности Трясунова А.И. и Трясуновой Л.В. в отношении указанной квартиры, а именно принадлежащих им долей) зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Трясунов А.И. умер, Трясунова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, имеющимися в материалах дела.

Согласно ответу нотариуса после смерти Трясунова А.И. наследственное дело не заводилось, после смерти Трясуновой Л.В. заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство являются Трясунов С.А. и Трясунов Д.А.

Согласно выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении на день смерти Трясунова А.И. и Трясуновой Л.В. и по настоящее время зарегистрирован истец Трясунов Д.А.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.      Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы после смерти Трясунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ производили оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, забрали себе принадлежащие умершему вещи, что подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по с. 307-308 УК РФ,

Также истец Трясунов Д.А. на момент смерти Трясунова А.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, ? доля в праве общей долевой собственности на которое принадлежала умершему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцам, фактически принявшим наследство, в порядке ст. 1153 ГК РФ перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Трясунову А.И., умершему 29.05.2019 года на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от 27.05.1994 года.

Также к истцам в порядке ст. 218 ГК в порядке наследования после смерти Трясуновой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую последней на основании вышеуказанного договора.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, в связи с чем, к истцам перешло по 1/8 доли каждому после смерти отца и по 1/8 доли каждому после смерти матери в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд, учитывая дои в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащие истцам и перешедшие к ним в порядке наследования после смерти родителей, считает возможным признать за ними право собственности в равных долях, по ? доли за каждым, на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Трясунова Сергея Александровича, Трясунова Дмитрия Александровича к администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Трясуновым Сергеем Александровичем, Трясуновым Дмитрием Александровичем право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Трясунова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Трясуновой Любови Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2022 года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                         Ю.В. Перцева