Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2018 ~ М-1725/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Благовещенска, в интересах граждан из числа инвалидов Бугаевой Ольги Андреевны, Морозовой Галины Ивановны, Полянского Олега Николаевича, Петри Галины Ивановны, Малфеевой Зои Степановны, несовершеннолетнего ГИ, к администрации г. Благовещенска о возложении обязанности организовать освещение дворовой территории в районе домов 4/2 по ул. Воронкова и дома 23/3, по ул. Кантемирова г. Благовещенска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Благовещенска в интересах граждан из числа инвалидов Бугаевой Ольги Андреевны, Морозовой Галины Ивановны, Полянского Олега Николаевича, Петри Галины Ивановны, Малфеевой Зои Степановны, несовершеннолетнего ГИ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о возложении обязанности организовать освещение дворовой территории в районе домов 4/2 по ул. Воронкова и дома 23/3, по ул. Кантемирова г. Благовещенска.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 02 марта 2018 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке гражданского судопроизводства.

С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подраздел III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (пункт 12 статьи 16 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

С учетом изложенного, требования прокурора города Благовещенска о возложении обязанности организовать освещение дворовой территории в районе домов 4/2 по ул. Воронкова и домов 23/3, по ул. Кантемирова г. Благовещенска подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что заявленные требования в настоящее время не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С целью соблюдения требований процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты настоящее заявление подлежит передаче на рассмотрение в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Благовещенска, в интересах граждан из числа инвалидов Бугаевой Ольги Андреевны, Морозовой Галины Ивановны, Полянского Олега Николаевича, Петри Галины Ивановны, Малфеевой Зои Степановны, несовершеннолетнего ГИ, к администрации г. Благовещенска о возложении обязанности организовать освещение дворовой территории в районе дома 4/2 по ул. Воронкова и дома 23/3, по ул. Кантемирова г. Благовещенска – прекратить.

Принять административное исковое заявление прокурора города Благовещенска, в интересах граждан из числа инвалидов Бугаевой Ольги Андреевны, Морозовой Галины Ивановны, Полянского Олега Николаевича, Петри Галины Ивановны, Малфеевой Зои Степановны, несовершеннолетнего ГИ, к администрации г. Благовещенска о возложении обязанности организовать освещение дворовой территории в районе дома 4/2 по ул. Воронкова и дома 23/3, по ул. Кантемирова г. Благовещенска к рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее административное дело назначить к рассмотрению в Благовещенском городском суде по адресу город Благовещенск ул. Краснофлотская, 137, каб. 307 на 18 июня 2018 года в 14 часов 00 минут.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.С. Юркова