Постановление по делу № 3/1-142/2018 от 02.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Балашиха 02 сентября 2018 г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., с участием пом. Балашихинского горпрокурора ФИО3, следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, холостого, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с автомобиля марки «Мерседес –Бенс Актрос» г.р.з. Х 958НК 777 пытался тайно похитить навигатор марки « Пролоджи Навител» в корпусе черного цвета с зарядным устройством USB в корпусе черного цвета стоимостью 5400 рублей, держатель под навигатор стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство USB в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей, кухонный нож «Чингисхан» с рукояткой черно-синего цвета стоимостью 600 рублей, чем пытался причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 обратилась в суд с настоящим ходатайством, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законодательством России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет регистрации на территории Москвы и <адрес>, ранее судим за аналогичные преступления, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного места жительства на территории Москвы и <адрес>, нигде не работает, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, официально не работает, а значит, не имеет постоянного и легального источника дохода,таким образом мера пресечения не связанная с лишением свободы не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого. В настоящее время, каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь, прокурор заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд избрать ФИО1 меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ – «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения…»

Согласно ст. 108 ч.3 УПК РФ – «В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства…».

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее судим за аналогичные преступления, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного места работы и официального источника дохода, проживает на значительном расстоянии от места проведения предварительного следствия, не имеет регистрации на территории Москвы и Московской области, при избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, не усматривается.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, холостого, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малая Орша, <адрес>, ранее судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Федеральный судья О.А.Быстрякова