Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 (2-1004/2017;) ~ М-1159/2017 от 15.12.2017

дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                  10 января 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца Дорошенко В.А. – адвоката АК №1 г. Благодарного Чмелевой Е.В., действующей на основании ордера № и удостоверения №

представителя ответчика ООО ПКФ «<данные изъяты>» в лице директора Суханова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В.А. к ООО «Производственно-коммерческой фирме «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект недвижимости для совершения государственной регистрации перехода права собственности и прекращении права собственности продавца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дорошенко В.А. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ООО «Производственно-коммерческой фирме «Веса» о признании права собственности на объект недвижимости для совершения государственной регистрации перехода права собственности и прекращении права собственности продавца, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, истица заключила договор купли-продажи здания магазина, согласно которого ООО «<данные изъяты>», продал ей за денежные средства в сумме 10 000 рублей нежилое здание магазина № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В связи с семейными обстоятельствами оформить право собственности в законном порядке во время не смогла. В конце ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность, как юридическое лицо путём реорганизации в форме присоединения к ООО ПК «<данные изъяты>», в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости осуществлена не была.

Истец Дорошенко В.А. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Дорошенко В.А. – Чмелева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд: признать за Дорошенко В.А. право собственности на объект недвижимости – здания магазина № «<данные изъяты>», кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ответчика - ООО ПК «<данные изъяты>» на объект недвижимости – здания магазина № «<данные изъяты>», кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ООО ПК «<данные изъяты>» в лице директора Суханов В.В. в судебном заседании исковые требования Дорошенко В.А. признал и пояснил, что, согласен на вынесения решения при признании иска ( <данные изъяты>)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истица заключила договор купли-продажи здания магазина, согласно которого ООО «<данные изъяты>», продал ей за денежные средства в сумме 10 000 рублей нежилое здание магазина №», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре за № <данные изъяты>). В связи с семейными обстоятельствами оформить право собственности в законном порядке во время не смогла. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>», согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность (<данные изъяты>), как юридическое лицо путём реорганизации в форме присоединения к ООО ПК «<данные изъяты>», в связи, с чем государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости осуществлена не была.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░